Общественное обсуждение в Витебске проводили почти без общественности

2016 2016-01-19T15:40:21+0300 2016-01-19T15:40:21+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/vicebsk-safijski-sabor.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

18 января в Первомайской районной администрации прошло собрание по обсуждению оценки воздействия на окружающую среду Софийского собора, который собираются построить в Витебске. "Каких-то там людей приглашать на обсуждение мы не обязаны", - сказал ответственный чиновник.

Вопрос о строительстве Софийского собора в Витебске - очень спорный, и интерес к нему у горожан обострены. В среде православных верующих есть много сторонников этой идеи - чтобы построить в областном центре копию полоцкого Софийского собора образца XI века. Конечно, в городском бюджете денег на это нет, но нашлись спонсоры - главный из них российский "Газпром". Причем и место под храм - в парке над Двиной - выбрал его руководитель Алексей Миллер. Оппоненты предлагают свои соображения: что в Витебске и так достаточно православных церквей, а вот парков - мало, что нужно реставрировать настоящие памятники архитектуры, а не тратить деньги на макеты в натуральную величину, что новый храм, вероятно, и нужен - но в новом микрорайоне, а не в центре Витебска, и не в то месте, где до двух ближайших церквей - от 200 до 500 метров.

Слушать эти аргументы заместителю председателя райисполкома, а также главе комиссии по оценке воздействия на окружающую среду Софийского собора Анатолию Кондратовичу очевидно не хотелось. Поэтому через час обсуждения он стал перебивать выступающих и требовать закончить собрание. Впрочем, представителей общественности и собралось не более десятка, ведь оповещений о собрании нигде не было.

А могло не быть и самого собрания, говорит юрист ОО «Экодом» Григорий Федоров:

"Я живу в Минске, но заинтересовался этим делом. Узнал, что сделан отчет по оценке воздействия собора на окружающую среду. Познакомиться с ним было проблемой - не только у меня, но и у горожан: в публичном доступе его не было, почитать документ можно было разве что в рабочий день и время. Почему витебские чиновники не сообщили, что общественность может просить организовать собрание для обсуждения этих документов? Это знал я как юрист, поэтому такое обращение написал, и в Витебск приехал. Столкнулся с тем, что собрание организовали, но общественность не пригласили. Считаю, что нарушена процедура обсуждения жителями важной проблемы своего города!"

По Григория Федорова, отчет по оценке воздействия собора на окружающую среду имеет много недостатков. Например, данные о значительном превышение некоторых допустимых параметров в отчете трансформировались в вывод "не превышают". Жители Витебска заметили, что ранее говорилось о необходимости уничтожения 50-деревьев на месте строительства, а теперь уже - о 206, а также 4658 квадратных метров газонов. Этот вред предлагают компенсировать, высадив 596 саженцев - но не здесь, а в разных районах Витебска. А жителям близлежащих домов вместо парка обещают "чудотворное воздействие колоколов", параметры которого науке неизвестны.

Юрист ОО «Экодом» Федоров считает, что отчет нужно доработать, а обсуждение провести снова, обязательно пригласив общественность Витебска. Ведь даже того небольшого количества зрителей, которые узнали о собрании самостоятельно, высказать все свои соображения так и не дали.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international