Избирательный процесс глазами витебских наблюдателей

2015 2015-10-13T16:20:48+0300 2015-10-13T16:20:48+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/padlik_babruisk_26.png Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Подсчёт голосов в Слониме.

Подсчёт голосов в Слониме.

Среди самых распространенных нарушений, которые отмечают наблюдатели - это принуждение к досрочному голосованию, расхождение результатов в день голосования и в период досрочного, нетранспарентность работы комиссий, а также ограничение возможностей для независимого наблюдения.

Практически все наблюдатели из числа демократических активистов отмечают, что места для наблюдения за ходом голосования были неудобными. А что касается процедуры подсчета, то членам комиссии, которые считали бюллетени, было запрещено называть вслух хотя бы какие-то цифры. На некоторых участках членам комиссии запрещали даже делать какие-то пометки или записи на бумаге. Комиссии собирались вокруг столов, заслоняя выложенные из урн бюллетени. А о результатах наблюдатели узнавали только из вывешенных протоколов.

Одним из исключений стала работа участковой комиссии №63 Оршанского района, где одним из членов был Василий Береснев, активист БХК:

"У нас все было образцово: наблюдатели видели подсчеты, вслух назывались цифры. На нашем участке было 600 избирателей, 480 пришли голосовать, около 55% отдали свои голоса за Лукашенко, около 18% - за Короткевич. Многие не пошли голосовать, было предложение поехать по домам с урнами, но я высказался против, и этого делать не стали. В участковую комиссию, считаю, я попал каким-то чудом, ведь активистов туда обычно не включают. Ведь именно на этом уровне проще делать какие-то фальсификации".

По мнению Валентины Болбат, наблюдателя с Верхнедвинска, многое зависит как раз не от членов, а от председателей комиссий:

"Я наблюдала на участке №3, самым большом в городе. Хочу отметить, что на местных жителей был большой прессинг: на выборы призвала идти наша районная газета, на предприятиях и в организациях всем говорили, чтобы шли голосовать, и лучше всего - досрочно. Люди шли - кто от страха, кто - чтобы отстали. На каждом участке в числе наблюдателей были представители райисполкома, которые за всем следили. Хочу отметить, что результаты во время досрочного голосования и в день выборов очень отличаются. По озвученным данным, на нашем участке №3 за Лукашенко досрочно проголосовали 948 человек, а в день выборов - 557, за Короткевич досрочно отдали голоса лишь 127 человек, а 11 октября - 242. Я очень жалею, что не фотографировала урны для досрочного голосования вечером и утром следующего дня: как мне кажется, бюллетени лежали с утра совсем иначе".

На ряде участков наблюдателям было запрещено фотографировать подробности процесса голосования. Например, наблюдатель на участке №68 Первомайского района Елена Шабуня сфотографировала, как избирателей, пришедших на досрочное голосование с детьми, угощали вафельные батончиками фабрики "Витьба", где располагался участок. Хотя непосредственно угощения получали дети, а не сами избиратели, наблюдатель написала жалобу в областную избирательную комиссию.

"На участок приехал председатель областной комиссии, посмотрел, действительно раздают вафли. Убедился, что да. Но этого не остановил. Раздача батончиков закончилась только на второй день, после повторных жалоб и фотографий, которые появились в интернете. За это председатель комиссии Олег Анацко лишил меня права делать фотографии - собрал комиссию, и она проголосовала о том, чтобы лишить меня этого права. Тогда я сказала, что тайно снимать не буду - только поставив в известность председателя", - говорит Елена Шабуня.

Кстати, и фотографии, сделанные через пару дней на глазах у членов комиссии, опять наделали скандала. Елена Шабуня зафиксировала https://spring96.org/ru/news/80739, что бюллетени в урне для досрочного голосования лежали по-разному вечером 10 и утром 11 октября. Наблюдатель написала ряд жалоб, в том числе в ЦИК и в прокуратуру. Председатель участковой комиссии ответил наблюдателю, что ящик для голосования "переносили", а также "чистили и мыли", прежде чем поставить на участок. Поэтому, мол, бюллетени переместились.

Наблюдатель на участке №47 Первомайского района Вадим Кузмин отмечает https://spring96.org/ru/news/80493, что на досрочное голосование студентов технологического университета, где и находился участок, отправляли целыми группами. Поэтому в день выборов явка была невысока: пришли всего 200 с лишним человек, тогда как досрочно проголосовали более 600.

Господин Кузмин подчеркивает, что использование прозрачных урн для голосования - не самая надежная подстраховка от возможных фальсификаций: если даже заклеивать на ночь щель для опускания бюллетеней, то сама крышка ящика легко снимается. Запломбировать ее хотя бы с помощью бумажной полоски председатель комиссии не согласился.

Наблюдатели от кампании "За свободные выборы" отмечают, что к витебским участкам Октябрьского района были приписаны не гражданами Беларуси, которые получали приглашения на выборы. На участках этого же района была замечена агитация в день выборов. На участке №14 Железнодорожного района в день голосования была на 156 завышена явка избирателей, по подсчётам наблюдателей, это самое большое количество - на некоторых участках явка также завышалась, но на 5-10 человек. В Первомайском районе наблюдатели также завышение явки избирателей на участки.

И все же именно этот район Витебска показал самую низкую явку (проголосовало всего 83% избирателей, тогда как в Октябрьском и Железнодорожном районах явка официально составила 89%, зато в Бешенковичском районе Витебской области, согласно официальной статистике, на участки пришло 99,2% избирателей).

Там же в Бешенковичском районе, согласно официальной статистике, 96,09% появившихся на участки избирателей проголосовали за Александра Лукашенко. Вообще в Витебской области он набрал 87,3% голосов, а самый низкий результат по области у него в Первомайском районе Витебска, где активно работали наблюдатели от демократических сил - всего 77,75%. Всего по Витебску Александр Лукашенко набрал 82,75%, а в Новополоцке и чуть меньше - 82,62%.

Среди альтернативных кандидатов на Витебщине наилучший результат имеет Сергей Гайдукевич - 3,95%. У Татьяны Короткевич - только 3,56%, хотя в день голосования за нее отдавала голоса сравнительно большое количество избирателей. У Николая Улаховича всего 1,4%.

"Правозащитники за свободные выборы"

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international