Барановичи: правозащитник выяснил, кем работают люди, которые разными путями были выдвинуты в участковые комиссии (документы)

2015 2015-09-25T19:40:00+0300 2015-09-28T12:42:03+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/siargej-goushaa.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Сергей Говша.

Сергей Говша.

Правозащитник Сергей Говша направил заявление в Барановичский горисполком и сведения в Центральную избирательную комиссию с анализом состава избирательных участковых комиссий № 6 (лицей № 1), № 24 (СШ № 17), № 26 (СШ № 20), № 38 (Центральная городская библиотека), № 40 (Барановичский центр гигиены и эпидемиологии), № 47 (СШ № 16), № 48 (Барановичский автоагрегатный завод). Общественный активист отмечает, что комиссии сформированы по производственному принципу, а члены УИК не являются независимыми, поскольку находятся в прямом административном подчинении от руководства (смотрите документ).

Правозащитник отмечает, что когда несведущий человек посмотрит опубликованный в прессе состав комиссий, где напечатана только фамилии, имя, отчество и кем выдвинут (а выдвинуты они разными путями), то подумает, что это действительно члены комиссий из разных общественных организаций и коллективов города. Но это обман, утверждает правозащитник.

Сергей Говша напоминает, что еще во время выборов Президента в 2010 году он обращался с заявлением к местным властям, чтобы горисполкомы и райисполкомы печатали полные списки (с указанием места работы и должности) членов территориальных и участковых комиссий, но безрезультатно. Общественный активист уверен, что невозможность узнать о месте работы членов комиссий противоречит принципам открытости и гласности проведения выборов, а также не дает возможности определить, выполняется ли требование Избирательного кодекса, согласно которому государственные служащие не могут составлять более одной трети состава комиссии. Полные списки участковых избирательных комиссий не печатаются исполкомами в прессе, по мнению правозащитника, потому, что они составлены из одного трудового коллектива. И это главный секрет, который скрывают местные власти от общественности, ибо тогда сразу было бы видно, что участковые комиссии составлены по принципу "начальник-подчиненные". Общественный активист подчеркивает, что председателями участковых избирательных комиссий "выбраны" директора школ, предприятий и учреждений, а членами комиссий - их подчиненные. Конечно, полная контрактная зависимость от директора (он же и председатель комиссии) не позволит, считает правозащитник, у комиссий выразить несогласие с определенными нарушениями избирательного законодательства или с цифрами в итоговом протоколе после подсчета голосов на избирательном участке.

Именно поэтому, считает правозащитник, не включаются в участковые комиссии "чужие" от демократических партий и общественных организаций.

Анализ состава комиссий на этих же семи участках в избирательной кампании 2015 года показал, что их состав мало изменился, а на 50-77% остался тем же, добавлены новые члены (на место тех, кто ушел на пенсию), но они опять же из тех самых школ или предприятий (фото).

Правозащитник приходит к выводу, что УК были сформированы давно к выборам из проверенных властью людей. А заседания горисполкома проводились формально только для того, чтобы не допустить в эти комиссии "чужих". Именно так прошло 25 августа заседание Барановичского горисполкома: из поданных 787 заявлений в УИК были включены 783, а 4-м отказано, так как эти 4-й были претендентами от оппозиционной политической партии "Справедливый мир".

"Правозащитники за свободные выборы"

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international