Хочешь участвовать в выборах? Можешь и в ЛТП попасть

2015 2015-07-31T17:06:07+0300 2015-07-31T17:41:53+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/shulgin_p.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Юрий Шульган (фото БелаПАН)

Юрий Шульган (фото БелаПАН)

В истории задержания и осуждения не состоявшегося кандидата в президенты Юрия Шульгана и руководителя его инициативной группы Павла Коновальчика много неувязок и противоречивых фактов. Юристы правозащитного центра «Весна» постарались разложить все «по полочкам».

Задержание и составление протоколов

Юрий Шульган и Павел Коновальчик были задержаны 17 июля в 15.30 по ч. 1 статьи 17.3 КоАП – «Распитие алкогольных, слабоалкогольных напитков или пива в общественном месте, либо появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность». За такое правонарушение предусмотрен штраф до 8 базовых величин.

В течение 3 часов с момента задержания, согласно КоАП, задержанных должны были опросить, освидетельствовать на алкогольное опьянение, вынести решение о наложение административного штрафа (или выдать повестку, если решение не могло быть принято в тот день) и отпустить. Но это не дало бы сотрудникам милиции изолировать претендента в кандидаты на пост президента и его соратника.

Поэтому в момент истечения 3 часов после задержания, а именно в 18.30 сотрудники вдруг устанавливают, что в здании РУВД Московского района г. Минска Ю. Шульган и П. Коновальчик стали «беспричинно из хулиганских побуждений выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников милиции не реагировать», и таким образом нарушать общественный порядок.

Еще более примечателен тот факт, что с 18.15 до 18.25 по протоколу личного обыска задержанных обыскивали согласно уже протоколу об административном правонарушении по ст. 17.1 КоАП - "Мелкое хулиганство". Т.е. сотрудники Московского РУВД как бы предвидят: вначале устанавливают факт алкогольного опьянения, и вместо того, чтобы наложить штраф и отпустить, проводят личный обыск, и лишь потом устанавливают факт “нецензурной брани”.

Кроме того, после доставления задержанных в Центр изоляции правонарушителей, Ю. Шульгана и П. Коновальчика еще раз освидетельствуют на содержание алкоголя в крови и дозиметр в этот раз показывает значение в 6 раз ниже, чем в РУВД.

Суд и его решение

В суде же, как и на многих других подобных административных делах, свидетелями выступают сотрудники РУВД, которые сами же задерживают обвиняемых, пишут рапорты. Показаниям самого задержанного, как и доводам защитника, судья Татьяна Мотыль не верит. Также, как и не проводит полного исследования доказательств. В частности, в судебных заседаниях были заявлены хотадайства об истребовании и исследовании видео из видеокамеры, находящейся в фойе Московского РУВД г. Минска. На ней, как считают Ю. Шульган и П. Коновальчик есть неопровержимые доказательства того, что они не могли совершить правонарушение по ст. 17.1 КоАП, т.к. всё время это время были задержанными. Однако, записи камер в РУВД судом исследованы не были.

Судья Т. Мотыль налагает на каждого задержанного штраф в размере 30 базовых величин. Она уже не впервые принимает решения о виновности в отношении гражданских активистов. Только за 2014 год она привлекла к административной ответственности активистов не менее 6 раз.

Какие решения были вынесены в РУВД по протоколам изначального обвинения по ч. 1 ст. 17.3 КоАП до сих пор неизвестны.

По мнению же правозащитников, имело место произвольное «превентивное» задержание. Ю. Шульган и П. Коновальчик уже направили свои жалобы в Минский городской суд на постановление об административном нарушении ст. 17.1. КоАП от 20.07.2015 г суда Московского района г. Минска.

Продолжение следует?

Однако, и на этом история не закончилась. Сегодня – 31 июля около 7 часов утра к Павлу Коновальчику пришли сотрудники внутренних дел и “попросили” проехать с ними на освидетельствование его по диагнозу “синдром алкогольной зависимости”. Основанием для доставления на освидетельствование послужили три протокола об административных правонарушениях, по одному из которых ранее дело было приостоновлено и не как не касалось нарушения по ст. 17.3 КоАП. Однако, комиссия не подтвердила заявленный в протоколе диагноз, а лишь рекомендовала в добровольном порядке обратиться в Республиканский научно-практический центр психического здоровья, в народе называемый “Новинки”, и выдала соответствующее направление.

“Меня фактически берут на короткий поводок. Каждый мой неверный шаг может быть основанием, чтобы меня закрыли в Лечебно-трудовой профилакторий. Теперь меня легко можно контролировать и шантажировать”, - делает вывод Павел Коновальчик.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international