Владимир Лемеш обжаловал отказ в компенсации морального вреда

2015 2015-05-11T08:36:32+0300 2015-05-11T08:36:32+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/lemesh1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Владимир Лемеш.

Владимир Лемеш.

Активист "Европейской Беларуси" Владимир Лемеш получил мотивировочную часть к решению суда Солигорского района об отказе в возмещении морального вреда, причиненного ему отделом внутренних дел Солигорского райисполкома. Активист готовит жалобу в кассационную инстанцию.

Как следует из мотивировочной части судебного решения, оправдательного вердикта о невиновности молодого человека в вынесенном ему ранее наказания по административному делу недостаточно для признания действий солигорских милиционеров незаконными и, соответственно, для компенсации морального вреда. "Поскольку действия органа, ведущего административный процесс, и постановления суда не признаны незаконными, то ... Лемеш В. М. не имеет права на компенсацию морального вреда," - приходит к выводу заместитель председателя суда Солигорского района Алла Трофимчук. Сам Владимир Лемеш с таким подходом категорически не согласен:

- В данном случае меня, честно говоря, не особо волнует, в какой мере действия солигорских милиционеров и нашего суда соответствуют отечественному законодательству. Я был принудительно задержан и провел два дня в изоляторе, а позже судом признан невиновным. Если государство не может создать такую ​​систему, при которой невиновный человек никогда не окажется за решеткой, то пусть тогда несет расходы на компенсацию причиненного гражданину ущерба. Тем более, что никакой необходимости задерживать меня и держать все выходные в изоляторе по такому мелкому административному делу не было бы даже в случае моей реальной виновности, - говорит молодежный активист.

Не согласен Владимир Лемеш и с неудовлетворением его иска о компенсации морального вреда за нахождение в унижающих человеческое достоинство словиях солигорского изолятора временного содержания. Хотя судом и подтверждён ряд нарушений Правил внутреннего распорядка ИВС во время пребывания там активиста, но эти нарушения были признаны Аллой Трофимчук «не грубыми» и "в целом" соответствующими законодательству. Доказательства "невиновности" администрации ИВС проявились преимущественно в общих заявлениях главы изолятора о состоянии вещей в его заведении и актами санитарно-гигиенических обследований в абсолютно другие дни. Бесспорных доказательств о содержании именно Владимира Лемеша в изоляторе в таких условиях предъявлено не было, хотя все камеры ИВС оборудованы системами видеонаблюдения.

Стоит отметить, что суд Солигорского района возложил обязанность представлять необходимые для установления истины по делу доказательства на обе стороны. Однако знакомый с делом правозащитник Сергей Устинов ранее уже напоминал, что человек не должен доказывать те или иные факты нарушения его прав, гарантированных статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах. Достаточно, чтобы жертва перечислила факты нарушения, описала, где именно было нарушено право, кем оно было нарушено и в какой промежуток времени, что и было сделано Владимиром Лемешем. Государство обязано принять все меры по быстрому, объективному и всестороннему расследованию фактов, изложенных в заявлении жертвы.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international