Могилевский правозащитник просит Конституционный суд ликвидировать коллизии в законах
Борис Бухель, правозащитник.
Соответствующее заявление Борис Бухель направил на имя председателя Конституционного суда Республики Беларусь Петра Миклашевича.
Речь идет о случаях, когда оправданные судом граждане в административных делах не могут вернуть себе средства, которые были затрачены ими на услуги адвокатов.
Борис Бухель отмечает, что только в его практике есть три примера, когда граждане выигрывали суды, однако никак не могли добиться компенсации расходов за услуги адвокатов, а также других расходов в прекращенных в отношении их административных процессах. Это дела Валерия Усика, Софьи Шатоба, а также Инны Хамритилёвой. Во всех трех случаях административные дела были прекращены из-за отсутствия состава административного правонарушения.
- Я встречался с председателем Могилевского областного суда Игорем Прошком и разговаривал с ним об этом. Он фактически признавал наличие этих юридических коллизий в законах, однако все равно не решался принять решение в пользу вышеупомянутых граждан по поводу возмещения им расходов на адвокатов и других расходов, которые были связаны с судебными процессами, - говорит Борис Бухель.
По мнению правозащитника, судьи, в том числе председатель Могилевского областного суда, просто боятся проявлять инициативу, хотя должны сами обращаться в Конституционный суд с требованием привести законодательство в порядок.
От Конституционного суда Борис Бухель просит возбудить производство по делу ликвидации в ПИКоАП арт.938 ГК; абзаца 12 ст.3 главы 24 Закона "О Конституционном судопроизводстве»; абзаца 8 ч.2 ст.22 Кодекса о судоустройстве и статусе судей и в Законе "О нормативно правовых актах", и, возможно, в УПК вышеупомянутых пробелов и устранения в этих статьях коллизий и правовых неопределенностей.
Также правозащитник просит признать незаконным применение судами арт.939 ГК при рассмотрении исков физических и юридических лиц к казне Республики Беларусь и /или к соответствующей казне административно-территориальной единицы для взыскания понесенных ими расходов на оплату услуг адвокатов и иных расходов в остановленных против них административных процессах по основаниям, которые предусмотрены ст. 131.2 ПИКоАП.
Борис Бухель также просит Конституционный суд признать право истцов на взыскание понесенных ими расходов на оплату услуг адвокатов и иных расходов в прекращенных против них административных процессах по основаниям, которые предусмотрены 131.2 ПИКоАП по административным процессам, начатым и (или) завершенных, и гражданских процессах, начатых еще до вступления в силу главы 131ПВКаАП.
Также правозащитник просит признать право истцов на индексацию взысканных расходов на оплату услуг адвокатов и иных расходов в остановленных против них административных процессах по основаниям, которые предусмотрены 131.2 ПИКоАП.
