Могилевский правозащитник просит Конституционный суд ликвидировать коллизии в законах

2015 2015-04-03T15:13:00+0300 2015-04-03T15:13:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/buhel.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Борис Бухель, правозащитник.

Борис Бухель, правозащитник.

Соответствующее заявление Борис Бухель направил на имя председателя Конституционного суда Республики Беларусь Петра Миклашевича.

Речь идет о случаях, когда оправданные судом граждане в административных делах не могут вернуть себе средства, которые были затрачены ими на услуги адвокатов.

Борис Бухель отмечает, что только в его практике есть три примера, когда граждане выигрывали суды, однако никак не могли добиться компенсации расходов за услуги адвокатов, а также других расходов в прекращенных в отношении их административных процессах. Это дела Валерия Усика, Софьи Шатоба, а также Инны Хамритилёвой. Во всех трех случаях административные дела были прекращены из-за отсутствия состава административного правонарушения.

- Я встречался с председателем Могилевского областного суда Игорем Прошком и разговаривал с ним об этом. Он фактически признавал наличие этих юридических коллизий в законах, однако все равно не решался принять решение в пользу вышеупомянутых граждан по поводу возмещения им расходов на адвокатов и других расходов, которые были связаны с судебными процессами, - говорит Борис Бухель.

По мнению правозащитника, судьи, в том числе председатель Могилевского областного суда, просто боятся проявлять инициативу, хотя должны сами обращаться в Конституционный суд с требованием привести законодательство в порядок.

От Конституционного суда Борис Бухель просит возбудить производство по делу ликвидации в ПИКоАП арт.938 ГК; абзаца 12 ст.3 главы 24 Закона "О Конституционном судопроизводстве»; абзаца 8 ч.2 ст.22 Кодекса о судоустройстве и статусе судей и в Законе "О нормативно правовых актах", и, возможно, в УПК вышеупомянутых пробелов и устранения в этих статьях коллизий и правовых неопределенностей.

Также правозащитник просит признать незаконным применение судами арт.939 ГК при рассмотрении исков физических и юридических лиц к казне Республики Беларусь и /или к соответствующей казне административно-территориальной единицы для взыскания понесенных ими расходов на оплату услуг адвокатов и иных расходов в остановленных против них административных процессах по основаниям, которые предусмотрены ст. 131.2 ПИКоАП.

Борис Бухель также просит Конституционный суд признать право истцов на взыскание понесенных ими расходов на оплату услуг адвокатов и иных расходов в прекращенных против них административных процессах по основаниям, которые предусмотрены 131.2 ПИКоАП по административным процессам, начатым и (или) завершенных, и гражданских процессах, начатых еще до вступления в силу главы 131ПВКаАП.

Также правозащитник просит признать право истцов на индексацию взысканных расходов на оплату услуг адвокатов и иных расходов в остановленных против них административных процессах по основаниям, которые предусмотрены 131.2 ПИКоАП.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international