Павел Сапелко: Меня всегда настораживали яркие достижения судебной статистики

2015 2015-02-13T14:54:26+0300 2015-02-13T14:58:06+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/sapelka-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Павел Сапелко

Павел Сапелко

Во время расширенного заседания Президиума Верховного суда Республики Беларусь 11 февраля, его руководители - Председатель ВС Валентин Сукало и заместитель председателя Валерий Калинкович, подводя итоги 2014 года, отмечали, что судебно-правовая реформа, проводимая в стране, дала позитивные результаты, а выбранная стратегия и модель национального правосудия являются правильными.

Так, Валерий Калинкович отметил,  что в условиях становления судебной системы Беларуси в ее новом качестве судами обеспечивались открытость и доступность правосудия, законность при рассмотрении большинства дел. Так, в 2014 году не было допущено случаев необоснованного осуждения граждан. Сохранились в целом взвешенные подходы к назначению наказания по уголовным делам, применению институтов освобождения от уголовной ответственности.

Юрист-правозащитник Павел Сапелко сквозь шум победных чиновничьих фанфар замечает совсем другие, более прозаичные нотки:

"Меня всегда настораживали яркие достижения белорусского судебной статистики. Руководители Верховного Суда рапортуют и гордятся тем, что в 2014 году не было допущено случаев необоснованного осуждения граждан. Можно назвать это достижение несколько иначе: ни один несправедливо осужденный не добился отмены приговора, вынесенного в 2014 году! Это особенно печально на фоне отмены приговоров в отношении 852 лиц за предыдущие годы. Так быстро система стать совершенной не могла, и мне кажется, что такие «достижения» свидетельствуют лишь о снижении шансов на хоть и запоздалое, но восстановление справедливости".

На сайте Верховного суда приводятся следующие цифры: В 2014 году отменены в кассационном, апелляционном, надзорном порядке приговоры в отношении 852 лиц, 1694 решения по гражданским делам и судебные постановления по 287 делам, рассмотренным экономическими судами (в 2013 году - 861, тысяча семьсот семьдесят пять и 316 соответственно) и по административным делам. Поэтому в текущем году должна быть продолжена работа по дальнейшему улучшению качества правосудия.

Комментируя эту статистику Павел Сапелко сомневается в безупречной работе белорусских судов:

"Меня, например, высокий процент отмены и изменения приговоров, решений и постановлений не смущал бы. Это означает, что система "жива", открыта для альтернативных взглядов и свободна от боязни признать ошибку. При таких подходах у гражданина есть обоснованная уверенность в том, что ошибка, недоработка или злоупотребление судьи будут предметом объективной оценки вышестоящей судебной инстанции. В противном случае, обвиняемый объективно или субъективно попадает в ловушку: он либо не станет сам писать бесполезные в таких случаях жалобы, или его жалобы вернутся с формальной отпиской о том, что предыдущие судебные постановления законные и обоснованные. Так что утверждение о том, что суды работали почти безупречно - это своего рода индульгенция судьям, одобрение видимой эффективности их деятельности".

В подтверждение своих слов Сапелко напомнил нашумевшее дело Михаила Гладкого:

"Вот пример Михаила Гладкого. За судьбу этого человека должно быть стыдно всем составляющим системы правоприменения, которые имели отношение к его делу: оперативным сотрудникам милиции, следователям, экспертам, адвокатам, судьям. Не хочу сказать, что он был примерным и образцовым; скорее - нет. Маленький человек во всех смыслах этого слова ... Когда его задержали, и позже, в процессе расследования и в суде, он рассказал, что сам знал об этом деле: ударил топором, как позже оказалось, мертвое тело. Ничего не додумал и не скрыл, отдал себя, как говорится, в руки правосудия, готов был ответить за совершенное. И вся система покатилась по знакомой, накатанной колее: признал вину - виноват. И даже самые очевидные «углы» не сочли необходимым сгладить, самые простые альтернативные версии не позаботились отработать - как же, зачем терять время… 7 лет отбытого наказания, в том числе пять - в колонии; развалилась семья, сломанная жизнь. И в итоге - жесткий отказ в признании права на возмещение вреда. Не в компенсации какого-то конкретного морального вреда в определенной сумме - нет, в принципе, в праве на возмещение вреда! Кто-то ожидал другого результата? Признаюсь, я ожидал. Но смущало то, что еще в апреле 2014 года "в Верховном Суде" рассказали, что компенсация ему не положена... Что делать после этого судье? Принимать самостоятельное решение?"

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international