Комиссия по законодательству Палаты Представителей не видит нарушения Конституции в том, что родным не выдают тела расстрелянных

2015 2015-01-26T15:31:00+0300 2015-01-27T11:33:20+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/smjarotnae-pakaranne.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Председатель постоянной комиссии по законодательству Палаты представителей Национального собрания Беларуси Людмила Михалькова прислала ответ на обращение матери расстрелянного Александра Грунова. Напомним, Ольга Грунова требовала изменить законодательство, запрещающее выдавать родственникам тела расстрелянных. https://spring96.org/be/news/74819

Отказ в выдаче тела для захоронения и несообщение о месте захоронения не могут расцениваться как уголовно-правовая санкция, которая назначается по приговору суда. Невыдача тела может рассматриваться как отдельное административно-правовое правоприменительное решение, пишет Михалькова. В таких случаях отказ выступает как мера административного характера, которая имеет превентивные цели и в то же время является определенным ограничением прав, гарантированных Конституцией, отмечает председатель комиссии. И в то же время объясняет: при исполнении смертного приговора эта процедура должна осуществляться таким образом, чтобы нанести как можно меньше страданий: «Очевидно, что здесь имеются в виду страдания не только самого осужденного, но и других людей. Поэтому в части 2 статьи 175 УИК предусмотрено, что смертная казнь исполняется непублично и отдельно в отношении каждого осужденного, при отсутствии посторонних людей. По этой же причине в части 5 статьи 175 УИК говорится, что тело осужденного не разглашается, и о месте захоронения не сообщается. Таким образом непубличность смертной казни распространяется не только на саму процедуру его выполнения, но и на процесс захоронения тела казненного. Этот запрет предусматривает анонимность захоронения».

Норма части 5 статьи УИК, по сути, является определенным ограничением прав и свобод, гарантированных Конституцией, однако, по мнению комиссии по законодательству Палаты Представителей, может признаваться допустимой, поскольку имеет цели, защищаемых конституционно и являются необходимыми для обеспечения общественного порядка, здоровья и нравственности, защиты прав и свобод других лиц - то есть соответствующие нормам статьи 23 Конституции Беларуси, заключает Михалькова. Поэтому чиновник считает, что нет оснований для инициирования перед Конституционным судом вопроса о несоответствии статьи 175 УИК статье 25 Конституции и статье 7 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international