Новый метод: судья определяет «экстремизм» по заголовкам изъятой литературы

2014 2014-09-11T15:01:00+0300 2014-09-11T12:43:50+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/uliotka-halilau.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Листовка из "экстремисткого" дела Романа Халилова

Листовка из "экстремисткого" дела Романа Халилова

Активист анархистского движения Роман Халилов, который 8 сентября вышел на свободу после 10-суточного ареста, рассказал Правозащитному центру «Весна», каким образом судья определял «экстремистское» содержание изъятых у него книг, буклетов и газет.

 

Когда 29 августа Роман Халилов по повестке пришел в отделение милиции Советского района, там уже было готово административное дело против него по статье 17.11 КоАП РБ «Изготовление, распространение и (или) хранение экстремистских материалов». При этом, какой-либо экспертизы не проводилось. «Когда адвокат задала сотруднику милиции, который вел дело, вопрос о том, была ли назначена какая экспертиза, тот ответил, что это решит суд», - говорит активист. По его словам, протокол о задержании также был полностью готов: «Когда я пришел, протокол на меня уже был заполнен, была вписана дата задержания – 29-го, и, по-моему, даже подпись моя не нужна была. Мне его просто показали. И, видимо, только благодаря настойчивости адвоката меня не задерживали до суда».

Административный процесс по делу Халилова состоялся в тот же день в суде Советского района. Рассмотрев дело, судья Артем Бескишский постановил, что материалы, хранящиеся у активиста, являются экстремистскими. «При том из всех изъятых у меня материалов к делу была приложена одна листовка, а что касается остальных, названия которых были просто вписаны в протокол, то среди них есть даже литература, которая вообще не носит политического характера - книги исторической тематики и тому подобное. В процессе были зачитаны их названия, и судья постановил, что все 92 материала относятся к экстремистским. Я их хранил с целью распространения, как они утверждают, за что получил 10 суток», - рассказывает Роман Халилов.

«Искусство войны» Сунь-цзы [книга признана одним из лучших философских трактатов древности об искусстве стратегии, между прочим – ред.], «Социальный анархизм против анархизма образа жизни», брошюра «АЭС: вся правда о безопасности. Антиатомное сопротивление», журнал «Автоном», листовки «Как устроить забастовку», брошюра «Цель анархизма в стратегическом плане», газета «Наша правда», книга «Чернобыльские уроки» - несколько из внесенных в протокол названий, по которым вычислял экстремизм судья Бескишский. Также в протоколе была запись «листовка на немецком языке».  

Уже после отбытия ареста, когда Роман Халилов снова был доставлен в Советское РОВД, участковый шутя сообщил ему, что он может гордиться собой, потому как судья сказал, что его случай – первый в стране. По мнению правозащитников, поспешил Артем Бескишскийсо своим язвительным призванием к чувству гордости, да и самомумолодому судье гордиться абсолютно нечем. «Определение понятия «экстремизм» - длинное и скучное, но судье стоило бы его осилить», - заключает Павел Сапелко после ознакомления с постановлением судьи Бескишского. «Вынося постановление по административному делу в отношении Халилова, судья, очевидно, не знал о существовании закона “О противодействии экстремизму”. В этом законе, во-первых, дано определение экстремизма, экстремистской деятельности и, соответственно, экстремистских материалов. Во-вторых, в этом же законе указано, в каком порядке печатная продукция признаётся экстремистской», - говорит юрист.    

На всякий случай подскажем, что данное определение содержится в статье 1 Закона Республики Беларусь «О противодействии экстремизму». Также судье необходимо ознакомиться со статьей 14 указанного закона, из которой он сможет узнать что-то новое для себя. Цитируем: «информационная продукция признается экстремистскими материалами по решению суда на основании заявления государственного органа, осуществляющего противодействие экстремизму, по месту нахождения организации, ее изготовившей и (или) распространяющей (распространившей), либо по месту жительства гражданина, ее изготовившего и (или) распространяющего (распространившего), либо по месту ее обнаружения. Вступившее в законную силу решение суда о признании информационной продукции экстремистскими материалами является основанием для ее уничтожения». И правонарушение может иметь место лишь при наличие вступившего в силу решения суда, которым информационная продукция признана экстремистской.

«Не зная этого, судья принял решение из собственного видения данного вопроса. Ему показалось, что экстремизмом являются действия, “направленные на дестабилизацию общественного порядка и деятельности организации”. Такого определения в законе нет, как и нет определения “насильственные наступательные действия”, которые судья усмотрел в печатной продукции. И мне очень интересно, что экстремистское судья нашел в наклейке на немецком языке и смог ли он вообще перевести эту наклейку», - отмечает Павел Сапелко.

Возможно, молодой судья решил на «популярной» ныне теме экстремизма заработать карьерный бонус. Однако опытный юрист считает, что вряд ли Артему Бескишскомустоит с помощью дела Халилова стараться закрепить за собою славу первопроходца в применении статьи 17.11 КоАП Республики Беларусь. «Такое, конечно, недопустимо. Во-первых, здесь очевидны нарушения национального законодательства, а, во-вторых, стоило бы подумать о том, что судья, почитав названия книг и брошюр, прочитав одну листовку, по сути в течение 20 минут, которые длился процесс, осуществил цензуру всех этих изданий. Нужна ли судье такая слава? Я думаю, что нет», - говорит Павел Сапелко.  

Роман Халилов с помощью правозащитников будет обжаловать постановление Артема Бескишского в кассационной инстанции, поскольку считает, что судья безосновательно отверг его утверждение о том, что он не собирался распространять хранящиеся у него издания. Также активист не согласен с необоснованно избранным для него максимально жестким видом наказания в виде ареста, что рассматривает как свидетельство предвзятого к себе отношения. Вопрос вызывает и тот факт, что, указав в постановлении на конфискацию предмета административного правонарушения, судья не перечислил конкретные издания, подлежащие конфискации. 

По мнению Павла Сапелко, Минский городской суд внесет коррективы в результаты рассмотрения административного дела Романа Халилова. 

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international