Начальство Климовичского РОВД отказывается привлекать к ответственности своего сотрудника за клевету

2014 2014-02-20T11:00:42+0300 2014-02-20T11:48:58+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/milicija-belarusi1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Жительница деревни Дамамеричи Климовичского района Елена Марченко направила жалобы на имя начальника УВД Могилевского облисполкома и прокурора Климовичского района, в которых просит отменить постановление неизвестного сотрудника Климовичского РОВД о прекращении дела о привлечении к административной ответственности по арт.9.2 КоАП (клевета) участкового инспектора милиции старшины милиции Панасенко В. С. Также Марченко обращается к чиновникам с просьбой не пропустить двухмесячный срок давности для привлечения участкового инспектора Панасенко В. С. к административной ответственности.

Поводом для написания жалобы послужило уведомление с Климовичского РОВД № 180 за подписью заместителя начальника РОВД А. И. Ковалева, в котором он сообщил Марченко, что по материалам проверки вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении младшего участкового инспектора Панасенко В. С. в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях последнего.

Елена Марченко не согласилась с таким выводом проверки, на которую ссылается заместитель начальника Климовичского РОВД А. И. Ковалев.

Напомним, что Елена Марченко просила привлечь к административной ответственности по статье 9.2 КоАП (клевета) участкового инспектора Климовичского РОВД Панасенко В. С. Поводом послужило то, что на заседании административной комиссии Климовичского района 8 января 2014 года было публично предана огласке написанная участковым характеристика, которая содержала, по мнению Елены Марченко, заведомо ложные и позорящих ее сведения. В частности, в ряду с прочим, в характеристике участковый инспектор написал, что Елена Марченко "склонна ко лже и клевете".

Сама Елена Марченко выразила несогласие с этим утверждением сотрудника милиции и в качестве доказательства привела тот факт, что она ни разу не привлекалась к административной, гражданской или дисциплинарной ответственности за распространение ложной или клеветнической информации.

Также госпожа Марченко ссылалась на предварительную характеристику того же участкового Панасенко, в которой он характеризовать ее как спокойного, уравновешенного человека, который не совершает скандалов по месту жительства, характеризуется удовлетворительно и к административной ответственности не привлекалась.

Противостояние госпожи Марченко с местными властями началось после того, как она выступила против уничтожения своих свиней в связи с опасностью распространения африканской чумы свиней.

Елена Марченко занимается свиноводством, чтобы были деньги оплачивать лечение сына, который является инвалидом с детства.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international