Правозащитный центр «Вясна» защищает свой сайт в суде (+ копия определения суда)

2014 2014-02-18T14:01:49+0300 2014-02-20T17:05:53+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/stefanovich-gulak-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Олег Гулак и Валентин Стефанович в суде 18 февраля.

Олег Гулак и Валентин Стефанович в суде 18 февраля.

18 февраля суд Центрального района Минска рассматривал жалобу заместителя председателя Правозащитного центра «Вясна» на решение Генпрокуратуры внести сайт spring96.org в список ограниченного доступа для интернет-пользователей.

Судья - Елена Семак, которая ранее рассматривала дела о "невыездных правозащитниках". Представитель ответчика - заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Генеральной прокуратуры Павел Елисеев.

Валентин Стефанович на начальной стадии процесса заявил ходатайство допустить к слушанию представителя общественности - председателя Белорусского Хельсинкского комитета Олега Гулака. Кроме того, позволить заявителю и его представителю ознакомиться с постановлением Генпрокуратуры, на основании которого сайт spring96.org был внесен в список запрещенных. Стефанович также выступил с ходатайством о ведении процесса на белорусском языке. Суд и представитель прокуратуры поддержали ходатайства, за исключением последнего. Таким образом, судопроизводство велось на русском языке, но показания Стефановича и Гулака были внесены в протокол заседания на белорусском. При этом судья отметила, что компьютер в зале заседания не приспособлен к белорусскому языку.

По ходатайству представителя прокуратуры к материалам дела приобщены скриншоты с материалами сайта ПЦ «Вясна».

В ответе на обращение Стефановича Генпрокуратура узказывала, что одним из оснований внесения сайта spring96.org в список запрещенных, появилась публикация материалов неправомерного характера. Постановление об этом было вынесено в августе 2011, однако в материалах дела представлены ссылки в основном на статьи, вышедшие после августа 2011 г., то есть уже после вынесения постановления о внесении сайта в список запрещенных.

Стефанович оспаривает нарушение своих прав как одного из авторов сайта ПЦ "Весна", а именно - незаконное ограничение на распространение информации. По его мнению, у прокуратуры не было оснований на внесение сайта в список запрещенных, так как материалы, размещенные на нем ни коим образом не нарушают закон, а наоборот, способствуют улучшению правовой культуры населения.

Позиция Генпрокуратуры основана на том, что на сайте spring96.org была размещена информация о деятельности организации - ПЦ "Весна", которая не прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке, а значит, размещение такой информации также является нарушением закона. Елисеев отметил, что жалоб от граждан на информацию, размещенную на spring96.org, не поступало, прокуратура самостоятельно приняла решение о внесении сайта в список запрещенных в порядке надзора по Указу президента № 60. Представитель Генпрокуратуры подчеркнул, что информация на сайте ПЦ «Вясна» пропагандирует противоправные действия, подрывает основы государственности, поэтому запрет для государственных организаций на пользование данным электронным ресурсом правоохранители считают обоснованным.

В суде объявлен перерыв до 14-15.

***

В ходе слушания Павел Елисеев отметил, что если бы у Генпрокуратуры была возможность ограничить всех граждан от доступа к сайту ПЦ "Весны", правоохранители ее бы реализовали. "Пока мы использовали тот механизм, который нам позволяет закон - ограничить доступ государственных структур, учреждений культуры и образования". 

Во время судебных прений Стефанович отметил, что представитель Генпрокуратуры так и не пояснил, чем конкретно были нарушены права граждан через информацию, которую распространял заявитель на сайте spring96.org. "Наша деятельность основана на принципах прав человека. Мы поддерживаем государственную политику по борьбе с экстремизмом, пропагандой насилия, национальной, расовой и другой дискриминации. Я настаиваю, что информация, которую мы распространяем, не нарушает закон. И прокуратура не предоставила контраргументы".

Представитель Генпрокурора в прениях настаивает, чтобы Стефановича признали ненадлежащим заявителем по делу, а также прекратить гражданское дело, так как личные права Стефановича нарушены не были.

Судья удалилась в совещательную комнату для принятия решения.

***

Суд Центрального района г.Минска вынес определение, согласно которому Стефанович Валентин признан ненадлежащим заявителем, так как не является собственником сайта spring96.org, его личные права в следствие внесения сайта в список запрещенных не нарушены. Кроме того, суд постановил остановить производство по гражданскому делу. Стефанович не имеет право обжаловать определение в кассационном и надзорном порядке, но может подать частную жалобу на протяжении 10 дней.

Ранее Валентин Стефанович заявлял, что намерен обжаловать незаконное решение на международном уровне - в КПЧ ООН, исчерпав национальные механизмы защиты.

 

Копия определения суда Центрального района Минска по результатам рассмотрения жалобы Валентина Стефановича:

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international