Барановичский правозащитник подал жалобу председателю Верховного Суда

2013 2013-11-28T08:48:57+0300 2013-11-28T08:48:57+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/gousha-sud-ks.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Сергей Говша перед зданием Барановичского городского суда

Сергей Говша перед зданием Барановичского городского суда

Правозащитник Сергей Говша подал жалобу председателю Верховного Суда Сукало В.О. на постановление о привлечении его к административной ответственности судьей суда Барановичского района и г. Барановичи Петрива В.А. 21 августа 2012 года и наказании штрафом в 15 базовых величин. Основанием для привлечения Сергея Говши к административной ответственности стало заявление председателя Барановичской окружной избирательной комиссии Татьяны Латышевой, в которой она утверждала, что Сергей Говша оскорбил ее и членов комиссии нецензурной бранью.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, правозащитник обратился в вышестоящие судебные органы. Но Брестский областной суд, а затем и Верховный Суд оставили жалобу общественного активиста без удовлетворения.

В своей жалобе на имя председателя ВС Сергей Говша объясняет, что суды всех уровней отнеслись к рассмотрению его жалобы формально и необъективно, что судьи отнюдь не проверили собранные по делу доказательства, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 9.1 ПИКоАП. В жалобе правозащитник утверждает, что он никаких оскорбительных нецензурных слов при разговоре с Латышевой Т.В. не использовал и это подтверждается аудиозаписью этого разговора. Однако суды упорно эта запись не только не признают в качестве доказательства по делу, но даже и не считают источником информации.

Сергей Говша сообщает председателю ВС, что проведенная им аудиозапись является доказательством. Но поскольку этот документ полностью опровергает виновность правозащитника в совершении административного правонарушения, то суды просто игнорируют его. Сергей Говша в обоснование истинности информации в аудиозаписи указывает, что проводилась её фоноскопическая экспертиза, которая не выявила нецензурной брани. Экспертиза подтвердила , что запись сделана на диктофоне правозащитника, а также то, что не имеется монтажа записи. Экспертиза проводилась "Центром судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь" и была приложена к делу при рассмотрении в Брестском областном суде, но опять же, не было принято во внимание и даже не упоминается об этом в ответе председателя Брестского областного суда.

В ответе за подписью заместителя Председателя Верховного Суда в свою очередь имеется только четыре небольших абзаца, каждый из которых состоит из нескольких слов, что его жалоба не подлежит удовлетворению. В то же время ни по одному из указанных им фактов незаконности вынесенного судебного постановления нет никакой оценки со стороны высшего судебного органа страны.

Сергей Говша просит председателя ВС РБ отменить постановления Брестского областного суда от 21 марта 2013 года и суда Барановичского района и г. Барановичи от 21 июля 2012 года.

Правозащитник подчеркивает, что он ищет защиты в судах, а ему суды дают ответ на уровне школьных знаний.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international