Бобруйск: Иск членов СПБ не удовлетворен

2013 2013-09-19T17:44:09+0300 2013-09-19T17:44:09+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/babr-prafsajuz-spb-sud.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

19 сентября в суде Бобруйского района прошли прения сторон. Истцы - члены первички Свободного профсоюза на заводе тракторных деталей и агрегатов (ТДиА), ответчики - представители администрации предприятия. Напомним, это было третье судебное заседание, на котором рабочие цеха № 2 пытались добиться выплаты квартальной премии за высокую культуру производства. На прошлом судебном заседании стороны пытались выяснить, что входит в понятие "культура производства", законным ли было непроведение заседания Комиссии по трудовым спорам, был ли сфальсифицирован журнал регистрации заявлений, предоставленных ответчиками.

На этом заседании тема подлинности журнала (который мог бы определить судьбу споров) снова поднимается в речи Михаила Ковалькова, председателя заводской первички СПБ.

-Я встретился с Петром Слободчуком, бывшим идеологом завода, и он подтвердил, что его подписи в этом журнале отсутствуют, - заявил Ковальков. - Он готов подтвердить свои слова и вам. Поэтому я делаю заявление и прошу занести ее в протокол суда, что этот журнал - фальсификация, его создали после первого судебного заседания. Думаю, руку к этому приложил сегодняшний идеолог Владимир Елисеенко, он ввел суд в заблуждение.

Михаил Ковальков объясняет, что рабочим запрещено ходить по территории завода (находиться не на рабочем месте), поэтому заявления Валентине Антоневич отнес его заместитель, Геннадий Лобачев.

Также он напоминает, что премии могут лишить только за нахождение в нетрезвом состоянии, под воздействием наркотиков, за кражи, попытку пронести спиртное на завод, прогулы.

- Рабочие, члены СПБ, не были замечены в перечисленных нарушениях, но премию не получили. А то, что рабочих даже не предупредили о том, что их наказали, это нонсенс! Почему они узнали о "нарушении" только после начисления премий? - недоумевает Ковальков.

Председатель первички СПБ называет причины, по которым были лишены денежных бонусов другие люди из списка депремированных. Это декретницы, должники, уволенные и нарушители. И тут же - 14 человек из 14 членов СПБ (по цеху № 2).

- Эти люди (истцы) - лучшие наладчики цеха, и они не получили премии, но так совпало, что большие премии получили, например, люди, которые свидетельствовали здесь против них, - отметил Ковальков.

- То, что врут на заводе, уже обычная ситуация, но чтобы и на суде лгали? Этого я не понимаю и настаиваю на всех претензиях в сторону руководства, - добавил Геннадий Лобачев.

Александр Варанкин, член СПБ, рассказал, что выполняет на ТДиА обязанности общественного инспектора по охране труда, но неожиданно был наказан за то, что якобы находился на рабочем месте без спецодежды.

-Я проверяю технику безопасности вместе с другими инспекторами, мы ходим по цехам, ставим оценки, вносим замечания в специальный журнал. При этом я даже своим коллегам могу поставить низкую оценку, если они ее заслужили, отношусь к этому со всей ответственностью, как и к своей основной работе. И тут, из журнала контроля безопасности труда узнаю, что наказан за нарушение техники безопасности, которую сам же и проверяю! Ну, это вы перегнули (в сторону представителей администрации), могли бы и проверить, чем занимается человек, перед тем, как так глупо придумывать нарушения, - возмущается Александр Варанкин.

Андрей Волоткович, заводской начальник юридического отдела говорит, что "речь идет о дополнительной премии, поэтому на нее не распространяются общие правила".

- Вы не сказали конкретно, кто подделал журнал, - обращается он к председателю первички. - И то, что истцов лишили премии за их членство в СПБ, исключительно их мнение. Считаю, что Ковалькову выгодно лишний раз пропиариться, видите, он пригласил сюда журналистов, которые за него горой.

Также Волоткович заявляет, что "никто им не отказывал в рассмотрении заявления" (о создании комиссии КПС). Его слова поддерживает и юрисконсульт ТДиА Геннадий Деревянко, который добавил, что "истцы и их представитель не определились с материальной стороной".

- Решение о невыплате было принято комиссией, были рассмотрены факты нарушений, в том числе записи в журнале контроля охраны безопасности. Предварительный список отдали руководству завода, а дальше указ подписывал директор завода, - отвечает на вопрос прокурора, который прозвучало на втором заседании, начальник заводского управления безопасности Михаил Королев.

После прений сторон прокурор Татьяна Хмелевская вносит предложение прекратить дело, "поскольку истцами не была выполнена досудебная процедура", то есть рассмотрение жалобы комиссией по трудовым спорам. Она принимает во внимание только показания Валентины Антоневич и представителей администрации завода, которые доказывали, что заседание комиссии КПС не произошло по вине "свободников". "Ничто не мешало СПБ обратиться с этими заявлениями повторно", - добавила Хмелевская.

Судья Тамара Карповская полностью поддержала предложение прокурора, отметив, что в трудовых спорах КПС является обязательным первичным органом.

Михаил Ковальков продолжает настаивать, что заседание комиссии по трудовым спорам не произошло по вине представителей администрации ТДиА, которые чинили препятствия. Он заявил, что будет обжаловать решение местного суда в областном.

 

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international