Заявление Правозащитного центра "Весна" и Белорусского Хельсинкского комитета по поводу вынесения приговора Андрею Гайдукову

2013 2013-07-01T15:16:56+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/viasna-bhk-logo.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

МИНСК. 1 июля 2013 года

1 июля 2013 года Андрей Гайдуков осужден по части 1 статьи 14 и статье 356-1  Уголовного кодекса Республики Беларусь (покушение на установление сотрудничества со специальной службой, органом безопасности или разведывательным органом иностранного государства) и приговорен к 1,5 годам лишения свободы.

Уголовное преследование Андрея Гайдукова было начато в начале ноября 2012 года, когда он был задержан сотрудниками Комитета государственной безопасности  и помещен в следственный изолятор КГБ. 13 ноября 2012 года Комитетом государственной безопасности распространена информация о пресечении противоправной деятельности гражданина Республики Беларусь, занимавшегося по заданию иностранной разведки сбором и передачей информации политического и экономического характера. В отношении задержанного возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.356 Уголовного Кодекса Республики Беларусь измена государству в форме проведения агентурной деятельности. Уже в ходе судебного разбирательства обвинения переквалифицированы на часть 1 статьи 14 и статью 356-1 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Правозащитный центр «Весна» и РПОО «Белорусский Хельсинкский Комитет» констатируют, что предварительное расследование и судебное разбирательство были полностью закрытыми и непрозрачными, несмотря на повышенный интерес к данному делу со стороны общественности и средств массовой информации. При этом компетентными органами не было дано никакого обоснования необходимости рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. С учетом того, что Гайдукову вначале вменялось совершение более тяжкого преступления (ст. 356 УК – Измена государству), а в дальнейшем его действия были переквалифицированы на менее тяжкое преступление, можно предположить, что необходимость в рассмотрении данного дела в закрытом судебном разбирательстве была вызвана желанием скрыть от общественности незаконные методы расследования и провоцирование обвиняемого к совершению более тяжкого преступления.  Такая квалификация содеянного судом показывает, что КГБ ввел в заблуждение общественность в то время, как сотрудниками КГБ не было выявлено факта установления гражданином Республики Беларусь противоправного сотрудничества с органами иностранного государства.  При установленных обстоятельствах сотрудники КГБ продолжали склонять Гайдукова к совершению более тяжкого преступления, т.е. совершили провокацию.

В ходе расследования нарушалось право А.Гайдукова на защиту, произвольно ограничивались его встречи с адвокатом. Контакты с родными были ограничены нерегулярной, жестко цензурируемой перепиской. Мерой воздействия на адвоката – защитника А.Гайдукова стало предупреждение об уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Данная мера, чрезмерно широко применяемая на практике, серьезно  ограничивает возможности адвоката отстаивать интересы своего подзащитного.

 А.Гайдуков осуждён за совершение преступления, предусмотренного  статьей 356-1 Уголовного кодекса предусматривающей  ответственность за установление сотрудничества на конфиденциальной основе со специальной службой, органом безопасности или разведывательным органом иностранного государства при отсутствии признаков измены государству. Данное деяние было криминализировано в ноябре 2011 г.

 Белорусские правозащитники уже тогда указывали на недопустимость использования в уголовном законе неконкретных определений, в том числе допускающих произвольное или  расширительное их толкование.

В конце мая 2013 года из заявления председателя Комитета государственной безопасности В.Вакульчика стало известно, что уголовное дело по обвинению А.Гайдукова направлено в суд, где будет рассмотрено в закрытом судебном заседании; предъявленное обвинение не менялось. Такая чрезмерная активность главы КГБ, а не прокуратуры, поддерживающей обвинение в суде, в освещении деталей и перспектив судебного разбирательства свидетельствовала о возможном влиянии Комитета государственной безопасности на выводы и процессуальные решения суда.

Характер обвинения с учетом общественной значимости дела не оставляет сомнений в том, что рассмотрение его в суде должно было пройти с соблюдением принципа гласности, поскольку предпосылок для его ограничения, предусмотренных законом, не существовало.

Следует отметить, что деяние, за совершение которого осужден Гайдуков, относится к категории преступлений, не представляющих большой общественной опасности.  К лицу, обвиняемому в его совершении, нельзя применить меру пресечения в виде заключения под стражу. Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О назначении судами наказания в виде лишения свободы» лишение свободы в качестве наказания может назначаться только в предусмотренных законом случаях, за совершение преступлений, представляющих значительную общественную опасность, когда суд с учетом характера совершенного преступления и личности виновного придет к выводу, что его изоляция обеспечит защиту общества от преступных посягательств и будет способствовать целям уголовной ответственности. Анализ имеющихся данных не позволяет сделать вывод о том, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы является оправданным. На наш взгляд, факт признания судом Гайдукова виновным в покушении на совершение преступления, относящегося к категории не представляющего большой общественной опасности, ранее не судимого, не позволял суду применить к нему реальное лишение свободы. Таким образом, заключение под стражу и осуждение к лишению свободы является произвольным.

 

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, характер предъявленного обвинения, допущенные во время предварительного расследования процессуальные нарушения, а также закрытый режим рассмотрения дела в суде, исходя из имеющейся у правозащитников информации о действиях Гайдукова, которые послужили формальным основанием для его задержания, Правозащитный центр «Весна» и РПОО «Белорусский Хельсинкский Комитет» приходят к следующему выводу:

осуждение А. Гайдукова является необоснованным и политически мотивированным, поскольку оно в значительной степени преследовало цель повышения роли и значимости КГБ в государстве неприемлемыми в демократическом обществе методами, а лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах,  продолжительность лишения свободы явно непропорциональна (неадекватна) правонарушению, в котором лицо было признано виновным;

РПОО «Белорусский Хельсинкский Комитет» и Правозащитный Центр «Весна» требуют немедленного освобождения А. Гайдукова, отмены незаконно вынесенного приговора и его пересмотра при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство.

 

 

 

 

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international