Конституционный Суд проигнорировал предложения Игоря Случака

2012 2012-12-17T15:29:43+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/sluchak-5.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Игорь Случак

Игорь Случак

Игорь Случак получил ответ на свое обращение в Конституционный Суд. На прошлых выборах он баллотировался в Палату представителей по Гомельскому-Советскому округу № 34. Именно на данном округе было организовано плотное наблюдение почти на всех участках кампанией «За справедливые выборы». По итогам выборов наблюдатели заявили, что явка была сфальсифицирована и составила около 35%, а не больше 60%, как об этом отчитались комиссии.

Игорь Случак обратился в ЦИК, и, ссылаясь на факты нарушений, просил провести повторный подсчет голосов на округе. Но ЦИК отказала ему. Тогда бывший кандидат обратился в Верховный суд с просьбой отменить постановление ЦИК и назначить повторный подсчет голосов. ВС отказал в возбуждении дела по жалобе. По законодательству, обжаловать в суде результаты выборов имеет право только кандидат в президенты.

Тогда Игорь Случак обратился в КС, в заявлении он просил предложить Верховному суду рассмотреть жалобу на постановление ЦИК и предложить ЦИК и палатам парламента внести норму в законодательство, по которой право на обжалование результатов выборов в суде будут иметь кандидаты в депутаты Палаты представителей и кандидаты в депутаты местных Советов.

Из КС ему ответили, что инстанция дает заключения о соответствии нормативных и правовых актов на основании предложений Президента, Палаты представителей, Совета Министров. «КС не имеет права вмешиваться в деятельность государственных органов, судов, давать им указания, оценивать законность. Внесение изменений и дополнений в Избирательный кодекс возможно по предложению президента, ПП НС, а также 50 тысяч граждан», - пояснили активисту.

«В данном ответе были ссылки только на общие правовые нормы, касающиеся моего вопроса, но полностью были проигнорированы нормы специальные, позволяющие суду решить вопрос по существу и проявить инициативу. Общей мыслью всего ответа было то, что у Конституционного Суда нет никакой компетенции, хотя на самом деле даже маленькие возможности он использовать не смог и не захотел», - прокомментировал Игорь Случак.

Он ставит вопрос, что в даже более богатых, чем Беларусь странах функции Конституционного Суда исполняет Верховный Суд, поэтому считает, что пришло время провести соответствующую реформу, так как средства на содержание КС выделяются большие, а функций правосудия он не выполняет. «Те 12 судей легко могли бы проявить себя на практике в Верховном Суде, а средства от содержания здания и аппарата можно было бы направить на более необходимые вещи, тем более в такие кризисные времена, что переживает Беларусь сейчас», - отметил активист.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international