Чиновники пытаются убедить, что Павловичи сожгли законно (фото сожженной деревни)

2012 2012-12-07T19:12:00+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/paulavichy-1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В лексике местных властей появились новые иностранные слова: "сквоттеры", "рекультивация" и "брифинг". На брифинге, созванном для представителей государственных СМИ, и было заявлено, что обитатели Павлович - "сквоттеры", так захватили то, что им не принадлежит. А разрушение и поджог девяти домов, вырубка деревьев и закапывание в землю обгоревшего кирпича и досок - это "рекультивация".

Выступая перед журналистами, председатель Витебского горисполкома Виктор Николайкин заявил, что снос последних девяти домов в Павловичах - это выполнение решения облисполкома от 1992 года. Никаких других объяснений тамошние обитатели не услышали, и никаких письменных документов о сносе им не показали.

Между тем, даже "сквоттеров" - "самоселов" надо выселять, руководствуясь нормами законодательства. В данном случае была нарушена статья № 41 Жилищного кодекса, согласно которой выселение лиц, которые самовольно заняли какие-то помещения, можно выселить только по решению суда, и только по истечению срока, предусмотренного для добровольного выселения. Процедуру должен проводить судебный исполнитель вместе с понятыми, которые должны засвидетельствовать факт выселения.

То, что произошло в Павловичах в первые дни декабря, никоим образом не соотносится с требованиями законодательства, считают местные правозащитники. Ни суда, ни судебного решения не было. Людей предупредили о сносе их домов, дав им "на сборы" всего два дня. Руководили "процессом" представители Первомайской районной администрации, а не судебные исполнители. Никаких актов составлено не было. Имущество уничтожено бесконтрольно, причем людям нанесен значительный материальный ущерб - останки домов жители не успели разобрать даже "на дрова" - все было сожжено по приказу райисполкома.

Эти нарушения законодательства очевидны даже в том случае, если действительно признать жителей бывшей деревни Павловичи нарушителями. Однако они говорят, что почти у каждого есть какие-то документальные подтверждения прав собственности.

С этим они имеют право обратиться в суд каждый по отдельности. А все вместе оскорбленные жители Павлович готовят коллективные обращения, и полагают, что судов по их общей проблеме будет не менее трех. Это и жалоба против нарушения жилищного законодательства со стороны чиновников, которые нарушили статью № 41, и требование компенсации за уничтоженные хозяйственные постройки и садовые деревья, и взыскание компенсации за моральный ущерб и потерю здоровья - дважды во время срочного сноса в Павловичи должны были вызвать скорую помощь ...

Одно, что признал председатель горисполкома - это "отсутствие своевременной и объективной информации" - мол, надо было формировать общественное мнение заранее, чтобы не было "провокационных сведений". Таким образом витебские власти упрекают независимых журналистов, через которых история со сносом и поджогом домов попала в Интернет. Но первыми, к кому обратились люди перед угрозой сноса, были государственные телеканалы. И никто оттуда не откликнулся на просьбы приехать и разобраться в ситуации с первых дней.

 Запоздалые объяснения властей иногда вызывают еще большее возмущение. К примеру, в официальном сообщении на сайте Витебского горисполкома утверждается, что были снесены какие-то истлевшие хибары. Между тем, весь Интернет обошли фотографии экскаватора, который разрушает хороший кирпичный дом ... Вызывают насмешки и выводы господина Николайкина о том, что предприятие "Витебскэнерго "проявило "душевную доброту", и поэтому не остановило подачу электричества в деревню, которая формально не существует. Почему-то чиновники не упоминают, что и за свет, и за газ обитатели Павлович исправно платили. И деньги брали, несмотря на то, что деревня официально не существует.

Наконец, самым "сокрушительным" доказательством представители властей считают то, что все жители Павлович получили квартиры в качестве компенсации за дома, определенные 20 лет тому назад под снос. И добавляют: если бы отказались от городских квартир! Однако как раз такой прецедент и был: увидев, что обещанного в 1992 году строительства нет, некоторые сельчане спрашивали: если действительно отказаться от городского жилья, смогут ли они вернуться на старое место? Только таких гарантий им никто не дал.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international