Лучшая защита - это нападение?

2012 2012-06-18T15:36:19+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/sudy.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Эта история началась на Новый год в Молодечненском клубе «Нео», где отдыхала Олеся Садовская, которая обнаружила, что у нее исчез телефон. Сотрудники клуба по ее просьбе вызвали милицию. Но правоохранители поленились составить протокол в праздничное время и посоветовали обратиться в РОВД после праздников. Просьбы молодой женщины действовать в соответствии с законом их только разозлили, и милиционеры стали вести себя вызывающе. Олеся потребовала вести себя корректно по отношению к ней и пригрозила невежливым сотрудником жалобой в прокуратуру. Эти слова на правоохранителей повлияли непредсказуемо - они затащили женщину за угол здания, где нет видеонаблюдения, начали избивать ее, а потом насильно затолкали в служебный автомобиль.

После того, как Олесю доставили в Молодечненский РОВД, пытки не прекратились. Сотрудники милиции, понимая, что это дело им так с рук не сойдет, начали заметать следы и составили 2 протокола об административных правонарушениях в отношении Олеси. Всю оставшуюся ночь она провела в РОВД в холодной камере, при этом сотрудники милиции ее оскорбляли и унижали, долгое время не давали воды и пищи, создавая как физические, так и психологически сложные условия для пребывания.

 

На следующий день было разбирательство в суде. «Еще перед началом процесса к нам подошел милиционер. Там было 20 человек, которые ожидали рассмотрения своих дел. Каждому предложили подписать бумагу, где было написано, что свою вину признаю, но особых объяснений, что это за документ, никто не давал. Все, кроме меня, эту бумагу подписали. Я сказала, что подписывать не буду, потому что не считаю себя виновной», - говорит Садовская.

 

То же Олеся повторила и в суде. Судья Южик И.М. доводы молодой матери понять не захотела, напоследок заявив, что если Садовская будет сопротивляться, у нее могут забрать маленького ребенка, так как она ночью была в клубе. Кроме того, судья назначила психиатрическую экспертизу для Садовской. В материалах дела есть запись, что у суда имеются сведения о том, что Садовская А.П. находится на учете в психо-неврологическом диспансере. Однако в Молодечненском медицинском учреждении Олесе дали справку, где указано, что на таком учете она никогда не находилось. Откуда у суда тогда такие сведения и почему суд продолжает настаивать на экспертизе, непонятно. Но все это напоминает запугивание женщины, чтобы она больше не отстаивала свои права и приняла позицию правоохранителей, признала себя виновной.

 

Кстати, среди многочисленных жалоб по данному делу, имеются и жалобы в отношении судьи Южик. Сразу после этого судья позвонила в районный отдел образования, чтобы его сотрудники проверили, в каких условиях живет дочь Олеси Садовской. Судья Южик убеждала, что у нее есть сведения, что ребенок живет в неблагонадежной семье. Интересно, что такую заботу о ребенке судья проявила именно тогда, когда в отношении нее началась служебная проверка, раньше судьба ребенка ее не волновала. Кстати, подозрения Южик не оправдались. В детском саду, куда ходит дочь Олеси Садовской, молодой матери дали очень положительную характеристику.

Третий аргумент, который обвинители используют против Олеси, - алкогольное опьянение. В протоколе милиционеров имеется запись, что женщина была сильно пьяной, неадекватно вела себя в обществе. После ночного клуба Олесю Действительно привозили на экспертизу, однако осведетельствование   не проводили. Сотрудница психо-неврологического диспансера потребовала, чтобы в ее присутствии милиционеры не проводили противоправных действий. При этом был составлен поддельный протокол осмотра, где обозначен отказ от прохождения алкотеста.

По жалобам Садовской Следственный комитет Молодечно проводил проверку. Оказалось, что в протоколах милиции есть расхождения по времени - задержание было в 4 часа утра, в протоколе фигурирует 5 часов утра. Кроме того, милиционеры только после проверки Следственного комитета, начали изучать личность обвиняемой - брать показания у свидетелей, изучать видеоматериалы из ночного клуба, общаться с друзьями и родственниками Алеси.

 

После того, как эта история впервые появилась в интернете, внимание к личности Олеси Садовской стало повышенным. Отдел информации и общественных связей УВД Миноблисполкома подготовил даже свою версию развертывания событий. В сообщении, которое не только опубликовано в интернете, но было дано для обязательного распространения в государственных СМИ, помимо прочего, появилась информация, что Садовская О.П. уже привлекалось к административному наказанию за хулиганство в 2004 году. Но сама Садовская об этом ничего не знает, наверное, поэтому правоохранители и не дают подробной информации, что за хулиганство она совершила в 2004.

15 июня в Молодеченский суд обратился адвокат Олеси Садовской. Ему сообщили, что в ближайшее время дата заседания не будет назначаться, а ознакомиться с материалами делами можно в любое время. Однако в этот же день судья Южик внезапно приняла постановление о прекращении дела по истечении срока рассмотрения. Адвокат и его подзащитная узнали об этом случайно от секретаря суда. Кроме того, стало известно, что видеосъемок из ночного клуба в материалах дела нет, соответственно, на суде в качестве доказательств их также не рассматривали. Сейчас Олеся Садовская вместе с адвокатом готовит жалобу в Минский областной суд с требованием прекратить дело из-за отсутствия правонарушения. Отстаивать свои права ей помогают также правозащитники.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international