Минский городской суд отказался привлечь к ответственности судью Семак

2012 2012-06-11T15:49:09+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/stefanovich-partyzanski-sud-02.12.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Валентин Стефанович в суде Партизанского района 2 декабря. Фото svoboda.org

Валентин Стефанович в суде Партизанского района 2 декабря. Фото svoboda.org

С таким требованием обращался заместитель председателя Правозащитного центра «Вясна» Валентин Стефанович. В марте его данные были внесены в списки невыездных граждан из Беларуси. Правозащитник обратился в суд, однако уже более трех месяцев не назначают дату рассмотрения его жалобы.

В ответе Валентину Стефановичу председатель суда Владимир Пуцыла называет причину – «загруженность судьи», а потому «оснований для привлечения судьи суда Центрального района Минска Семак Е.Н. по указанным в жалобе доводам в настоящее время не установлено».

4 мая Валентин Стефанович направил на имя председателя Минского городского суда заявление о грубейшем нарушении законодательства со стороны судьи Центрального района Елены Семак, которая затягивает рассмотрение жалобы невыездного правозащитника. Как указано в жалобе, Валентин Стефанович 21 марта обратился в суд Центрального района Минска с жалобой на действия Министерства обороны Республики Беларусь. По извещению жалоба получена судом Центрального района 26 марта. Однако судья Елена Семак, которой была передана жалоба в производство, до сих пор не назначила рассмотрение в судебном заседании.

По подобным жалобам судьи обязаны вынести решение в течение одного месяца со дня получения жалобы. Таковы требования гражданско-процессуального законодательства. После получения жалобы судья обязан либо отказать заявителю в возбуждении дела при наличии для того законных оснований, либо оставить жалобу без движения для исправления имеющихся недостатков, либо возбудить дело. Однако сейчас судьи после получения жалоб просто молчат. С такой проблемой столкнулись многие невыездные политические и общественные деятели - на сегодня известно 12 фамилий тех, кому запрещен выезд из Беларуси.

В частности, жалобу Валентина Стефановича на действия Министерства обороны по незаконному ограничению права на выезд за пределы Республики Беларусь судья Елена Семак должна была рассмотреть не позднее 26 апреля. Правозащитник считает, что своими действиями судья допустила грубейшее нарушение действующего законодательства при осуществлении ею правосудия. В этой связи, руководствуясь статьями 111, 114, 115, 119 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, он обращался с просьбой возбудить дисциплинарное производство и привлечь судью Елену Семак к дисциплинарной ответственности, предусмотренной действующим законодательством.

Валентин Стефанович также получил ответ из Следственного комитета. Правозащитник направил туда заявление о возбуждении уголовного дела, так как имеет подозрения насчет умышленных преступных действий, направленных на незаконное ограничение его конституционных прав, не исключая служебного подлога, который выражается в незаконном внесении его сведений в банк данных граждан Республики Беларусь, которым временно ограничено право выезда из РБ. Валентин Стефанович сообщил Следственному комитету о безрезультатности своих обращений в различные государственные органы, где он искал ответа на вопрос, по чьему решению ему ограничивается выезд за границу. А также правозащитник обратил внимание, что основания для временного ограничения права на выезд из Беларуси, указанные в справке, являются абсурдными и явно незаконными. Во-первых, он на 12 лет старше максимального призывного возраста, установленного действующим законодательством, и, во-вторых, он уже проходил срочную военную службу в 1990-92 гг. Учитывая также, что по подобным причинам ограничен выезд ряда представителей независимых СМИ, членов общественных объединений и оппозиционных политических партий, правозащитник выражает мнение, что эти ограничения не являются случайностью или технической ошибкой, а свидетельствуют о спланированной незаконной политически мотивированной акции белорусских спецслужб.

Однако начальник отдела по работе с обращениями граждан главного управления организации и обеспечения расследования преступлений Николай Данилюк, за чьей подписью пришел ответ, считает, что данное дело находится не в компетенции Следственного комитета.

Напомним, что 11 марта Валентин Стефанович не смог выехать из Беларуси. На белорусско-литовской границе в пункте пропуска «Каменный Лог» сотрудники пограничной службы сообщили, что ему отказано в выезде. По возвращении в Минск правозащитник посетил подразделение по гражданству и миграции. Там Валентину Стефановичу заявили, что его внесли в список невыездных по причине «уклонения от мероприятий по призыву». Но в районном военкомате, где правозащитник стоит на учете, отрицают факт призыва, поскольку Стефанович давно уволен в запас. В Минском городском военкомате также опровергли информацию о призыве заместителя председателя «Вясны».

Сейчас Валентин Стефанович ждет ответа из Министерства внутренних дел, куда направил обращение с просьбой исключить его сведения из банка данных граждан Республики Беларусь, которым временно ограничено право выезда из РБ. «После того, как испробую все возможности на национальном уровне, я планирую обратиться в Комитет по правам человека ООН с индивидуальным обращением по поводу отказа в регистрации Правозащитного центра «Вясна», незаконного ограничения на право покидать свою страну - исключительно в связи с моей правозащитной деятельностью, а также в связи с тем, что мне было отказано в правосудии в стране, потому что я апеллировал к суду, а суд мое дело попросту игнорирует».

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international