Никто не хочет нести материальную ответственность

2012 2012-03-27T16:07:00+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/niapomniashchyh.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Гомельская милиция не хочет отвечать за моральный ущерб, нанесенный Владимиру Непомнящих, и перекладывает ответственность на другие структуры.

В суде Центрального района Гомеля 27 марта продолжилось рассмотрение гражданского дела по иску Владимира Непомнящих к Центральному РОВД. Сотрудники данного отдела 7 октября 2011 года задержали и поместили в изолятор временного содержания оппозиционера, пенсионера МВД Владимира Непомнящих. 10 октября суд признал его виновным в нарушении статьи 23.34 КоАП (нарушение порядка проведения массового мероприятия) и наказал штрафом. Чтобы «подкрепить»  обвинение, милиция составила тайно на задержанного еще один протокол - за якобы грязную брань, но затем суд прекратил административное дело «за недоказанностью вины». Суть дела была в том, что один милиционер свидетельствовал, что Владимир Непомнящих ругался матом, а коллеги милиционера отказались это подтвердить в суде. Дело развалилось. А оппозиционер поставил вопрос: тогда на каком основании и за что он провел до трех суток в ИВС? Он обратился в суд, чтобы взыскать с Центрального РОВД моральный ущерб в размере 9 миллионов рублей. Заявитель считает, что произвольное содержание его до суда под арестом до трех суток оскорбило его человеческое достоинство, заставило в течение длительного периода времени чувствовать свою беззащитность перед вседозволенностью государственных органов, усомниться в действенности принципа законности и справедливости. Он уверен, что милиционеры не имели законного права помещать его в ИВС до суда, поскольку на тот момент он имел статус лица, в отношении которого ведется административный процесс, а не лица, совершившего правонарушение.

На первом заседании суда, 14 марта, присутствовал ответчик - представитель отдела внутренних дел администрации Центрального района Владислав Шукель. Он утверждал, что РОВД не является юридическим лицом, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, и предложил назначить ответчиком УВД, а также Министерство финансов, которое и распоряжается бюджетом.

На судебное заседание 27 марта явилась представительница УВД Валентина Родионова. Она выразила мнение, что и УВД не может быть «надлежащим ответчиком», и добавила, сославшись на приказ министра внутренних дел, РОВД является юридическим лицом, о чем не знал даже представитель того же РОВД Владислав Шукель.

Пришел на суд и представитель Министерства финансов, точнее, Гомельского управления. Оказалось, что и Министерство финансов не хочет быть ответчиком по делу: об этом говорил представитель управления, ссылаясь на Гражданский и Бюджетный кодекс, и другие правовые и нормативные акты. Но все же судья оставила представителя министерства финансов соответчиком. Также судья пришла к выводу, что денежными средствами распоряжается не РОВД, не УВД, а МВД. Поэтому на суде было принято решение пригласить на заседание в качестве соответчика представителя МВД.

«Как навредить, и делать подлость - так много у нас есть желающих. А как отвечать за подлость - то все прячутся за спины друг друга, и перекладывают друг на друга ответственность. По сути, мне все равно, кто будет ответчиком по моему делу, лишь бы добиться справедливости и наказать фальсификаторов», - отметил Владимир Непомнящих.

Следующее заседание, уже с представителем МВД, состоится 12 апреля.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international