Бобруйский прокурор покрывает директора завода?

2012 2012-03-26T12:42:50+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/kavalkou.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Михаил Ковальков, бобруйский лидер Свободного профсоюза Белорусского

Михаил Ковальков, бобруйский лидер Свободного профсоюза Белорусского

Михаил Ковальков, бобруйский лидер Свободного профсоюза Белорусского и председатель профсоюзной организации на «Бобруйском заводе тракторных деталей и агрегатов», написал три заявления на имя директора Александра Аграновича, а о существовании «ответов» от него узнал только через прокуратуру.

- Я ждал ответы от директора завода на три свои письма, - рассказывает Михаил Ковальков. - Один из них отправил еще в конце прошлого года, два - в текущем. В заявлениях доводил до Аграновича профсоюзные проблемы дискриминации председателя профсоюзной организации, или внезапное отключение междугородной телефонной связи в нашем офисе ... Ранее руководство завода хоть какими-то отписками ограничивалось, а теперь повисла продолжительная тишина. И это даже несмотря на существование Закона «Об обращениях граждан и юридических лиц», согласно которому ответы на заявления должны приходить через 15 дней. Я подождал до 2 марта и, так и не получив никаких ответов от Александра Аграновича, направил заявление в прокуратуру Первомайского района.

В заявлении Михаил Ковальков просил сотрудников прокуратуры обратить внимание на то, что на заводе ТДиА нарушается Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц». К заявлению профсоюзный лидер приложил три копии своих писем, зарегистрированных в канцелярии. Также он потребовал составить на директора завода протокол об административном нарушении и передать этот протокол в суд, чтобы Александра Аграновича привлекли к ответственности по 26-го статье вышеназванного Закона (Ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений).

22 марта Михаил Ковальков получил ответ от прокурора Геннадия Ермака, который, как отмечает профсоюзный лидер, «удивил цинизмом». В официальной бумаге объясняется, что «оценка законности действий предприятия определялась, исходя из предоставленных им документов». Далее сотрудник прокуратуры утверждает, что ответы Ковалькова от директора ТДиА, оказывается, существуют. «Предприятиям в прокуратуру района были предоставлены ответы на Ваши обращения, а также копия журнала исходящей корреспонденции, в котором подтверждается направление в Ваш адрес данных ответов. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования по Вашему обращению нет», - говорится в бумаге.

- Какая-то странная вещь получилась, - недоумевает Ковальков. - Я ни одного ответа от Аграновича не получил, а прокурор утверждает, что они есть. Думаю, прокуратура пошла на фальсификацию этого дела. Ведь выглядит это как обычная фальсификация и подлог документов, сделанные для прикрытия директора предприятия. Ведь подделать копию страницы журнала исходящей корреспонденции, а тем более написать задним числом «ответы» не составляет особого труда. Естественно, я не буду с этим мириться. На днях я выслал в Могилевскую областную прокуратуру жалобу на действия прокуратуры Первомайского района. В ней есть требования провести повторную проверку по моим заявлениям, то есть выполнить все то, что было проигнорировано бобруйским прокурором.

 

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international