Валентин Стефанович: Правозащитники продолжат работу, невзирая ни на что…

Минский городской суд 13 февраля отказал в удовлетворении кассационной жалобы правозащитника Валентина Стефановича. Такое решение приняла коллегия Мингорсуда. «Все предсказуемо», - говорит Валентин СТЕФАНОВИЧ в интервью www.Euramost.org.

Как сообщалось ранее, 16 декабря 2011 года суд Партизанского района под председательством Вероники Абрамович постановил удовлетворить иск инспекции Министерства по налогам и сборам по Партизанскому району о взыскании со Стефановича подоходного налога на 54,3 млн. рублей, а также госпошлины в 2,7 млн. рублей, сообщает БелаПАН.

В ходе заседания коллегия не учла объяснение правозащитника, который утверждал, что деньги, перечислявшиеся на его счет в литовском банке, не являлись его доходом, а потому не подлежат налогообложению. В своей жалобе в Мингорсуд Стефанович также указывал основания для отмены решения районного суда. Речь идет об официальном документе из Министерства юстиции Литвы, согласно которому переданная в Беларусь информация о движении денежных средств на счету Стефановича в указанные годы не соответствует действительности.

В ходе предыдущего судебного процесса Стефанович ходатайствовал, чтобы суд с целью сбора доказательств по делу сделал письменный запрос в Минюст Литвы для получения разъяснений по поводу того, в какой конкретно части представленная госорганом информация о движении средств на банковских счетах не соответствует действительности. Против этого ходатайства не возражали и представители налоговой инспекции. "Однако суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что даст оценку этому документу при вынесении решения по делу. При этом в вынесенном судом решении этому доказательству оценка дана не была", - отмечал в своей жалобе правозащитник. Несмотря на все доводы, коллегия городского суда отклонила жалобу.

- Я так и не услышал оценки Министерства юстиции, потому что суд первой инстанции не удовлетворил мое ходатайство, - говорит Валентин Стефанович. – Считаю, что суд не принял все меры для всестороннего рассмотрения дела. Ведь есть официальный документ, который говорит о том, что информация не соответствует действительности, а представители истца заявляют, что они не знают, в какой части не соответствует действительности… Это я и хотел узнать, когда обращался в суд. Но, насколько я понял, это уже никому не интересно. Кроме того, я мотивировал свою жалобу по вопросу доходов, потому что я не являюсь юридическим лицом. Но все оставлено в силе. Еще мне были заданы вопросы, почему я не представил объяснения людей, которым была оказана материальная помощь «Весной». Но, знаете, для меня это равнозначно, чтобы придти в спецслужбы и сделать там отчет. Я не делал этого и не сделаю по одной простой причине – те люди после этого сами как минимум могут оказаться под опекой налоговой инспекции. Потому что я знаю, как это дело начиналось, кто его инициировал и зачем. «Весна» всегда гарантировала сохранность информации людям, которые обращались за помощью.

- Для вас предсказуемо было, что суд откажет в удовлетворении жалобы?

- Достаточно предсказуемо. Особенно, учитывая, что и Алесю Беляцкому приговор оставили в силе в полном объеме.

- Сейчас отбыл «сутки» и правозащитник Олег Волчек…

- Я думаю, что это звенья одной цепочки. Здесь мы видим комплексный подход властей, потому что есть вопросы и к БХК по налогам. Последние постоянно находятся под угрозой ликвидации. Но, думаю, правозащитники выдержат и эти очередные нападки, мы будем продолжать работу и дальше, невзирая ни на что.

- А как вам возможность введения в Беларуси института уполномоченного по правам человека?

- Я думаю, что в наших условиях это будет очередная профанация. Во-первых, такой уполномоченный по правам человека, согласно с Парижскими принципами, должен опираться в своей работе на независимый парламент, быть независимым представителем. А кем омбудсмен будет назначаться в Беларуси? Плюс к этому в других странах уполномоченные работают в связке с национальными правозащитными организациями. Создается специальный совет при этом омбудсмене, проходят встречи, обсуждения каких-то моментов… У меня большие сомнения, что в нашей ситуации уполномоченный будет работать таким же образом.