Суд не удовлетворил жалобу гомельских правозащитников на отказ в проведении пикета

2012 2012-01-12T17:45:49+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/sudovaja_zala.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

12 января судья Центрального района Гомеля Сергей Шитиков оставил без удовлетворения жалобу гомельских правозащитников Леонида Судаленко и Анатолия Поплавного на решение горисполкома о запрете пикета. Массовое мероприятие граждане планировали провести на площади Восстания Гомеля 10 декабря, к Международному дню прав человека.

Правозащитники не согласились с отказом и направили жалобу в суд. В жалобе заявители отметили, что считают решение горисполкома о массовых мероприятиях не соответствующим статьям 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах. А отказ в проведении пикета правозащитники сочли неправомерным и ограничивающим право на свободу выражения своего мнения и свободу проведения массовых собраний.

«Отказ в проведении мирного собрания нельзя рассматривать в качестве мер, необходимых в демократическом обществе в интересах общественного порядка или защиты прав и свободы других лиц. Считаем, что установление дополнительных обязанностей на граждан по заключению платных договоров с городскими службами не только ставит под сомнение, но и недопустимо ограничивает право каждого на проведение мирных собраний», - подчеркнули в заявлении Леонид Судаленко и Анатолий Поплавный.

Они просили суд признать решение горисполкома о запрете на проведение пикета неправомерным, а также поставить вопрос о признании решения горисполкома неконституционным, противоречащим статье 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Представитель горисполкома в суде пояснила, что в пикете было отказано на том основании, что заявители не заключили договора с милицией, скорой помощью и коммунальными службами, как того требует решение горисполкома.

Правозащитники заметили, что не заключали договора, потому что, во-первых, данное решение - о массовых мероприятиях, не соответствует Конституции. Во-вторых, скорая помощь и милиция отказались заключить с заявителями договора. Скорая помощь сослалась на отсутствие «свободных» автомобилей, а милиция на то, что они не знают, как заключать такие соглашения.

«Такие решения уничтожают суть права, а само решение горисполкома о массовых мероприятиях - абсурдное. Например, граждане пользуются общественным транспортом. Но никто не заставляет их заключить договоры на их охрану в общественном транспорте, и на уборку троллейбуса или автобуса после поездки. Мы, граждане, платим налоги, в том числе и на данные услуги», - привел пример Леонид Судаленко.

Его коллега Анатолий Поплавный обратил внимание судьи, что решение о массовых мероприятиях не соответствует международным соглашениям, которые подписала Республика Беларусь. «Если бы два человека постояли два часа на площади Восстания с плакатом, это абсолютно не нарушило бы прав других граждан», - уверен Анатолий Поплавный.

Судья принял решение - оставить жалобу без удовлетворения. Причем судья Сергей Шитиков принимает такие решения уже не первый год, когда оппозиционеры или правозащитники добиваются провести митинги или пикеты, а горисполком им отказывает в этом.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international