В работе мозырской вертикали произошли сбои?

2010 2010-11-22T12:33:38+0200 1970-01-01T03:00:00+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/pautornyadkazvykankamacieliapunu.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Как иначе объяснить, что на одно и то же обращение правозащитника Владимира Телепуна чиновники отвечают дважды?

Владимир Телепун получил очень странный документ из Мозырского райисполкома за подписью заместителя председателя Ф. Галюка. В письме, которое датируется 10 ноября, дается ответ на обращение правозащитника по поводу создания так называемых "рабочих групп". Но Владимир Телепун по этому обращению уже получил ранее ответ от мозырских вертикальщиков за подписью первого заместителя председателя, начальника управления сельского хозяйства и продовольствия А.И. Титка. Что заставило райисполком прислать еще один ответ?

Письмо заместителя председателя райисполкома Ф. Галюка, которое на днях получил правозащитник, представляет собой сокращенную версию прежнего ответа. Ф. Галюк снова вспоминает, что распоряжение о создании рабочих групп "не относится к категории документов, определённых Избирательным кодексом РБ и Законом РБ "О местном управлении и самоуправлении” для обязательного размещения в СМИ". Снова в Мозырском райисполкоме уверенно утверждают, что "рабочая группа рассматривала проект решения совместно с членами исполнительного комитета, с участием которых и проходило обсуждение кандидатур" на включение в участковые комиссии. Правозащитника снова отсылают к статье 13 ИК, чтобы ознакомиться со своими обязанностями.

Но Владимир Телепун досылал свое обращение на этот счет и в ЦИК. И получил ответ. В письме говорилось, что в решении Мозырского райисполкома № 1202 от 28.09.2010 г. "О подготовке и проведении выборов Президента Республики Беларусь" "есть положения, которые не в полной мере согласуются с избирательным законодательством". В связи с этим Центризбирком рекомендовал Мозырскому райисполкому привести решение в соответствие с компетенцией местных исполнительных и распорядительных органов, определенной статьей 24 ИК РБ ".

 "Возможно, решение Мозырского райисполкома было приведено к требованиям ИК, но об этом в ответе Ф. Галюка - ни слова", - пытается найти смысл посланного письма Владимир Телепун.

Напомним, что в начале ноября правозащитник просил Мозырский райисполком ознакомить его с распоряжением № 1202 от 28.09.2010 г. "О подготовке и проведении выборов Президента Республики Беларусь", которое не было опубликовано в СМИ. По мнению Телепуна, в документе также были положения, относящиеся к компетенции ЦИК (подготовка методических материалов) и районной комиссии (подготовка решений, предложений для рассмотрения на заседаниях комиссии, проверка представленных в комиссию документов, жалоб и заявлений граждан). Особенно возмутило правозащитника образование "рабочих групп", которые фактически определили всех людей в участковые комиссии (подготовили проект решения), а обсуждение кандидатур во время формирования участковых комиссий не проводилось, поскольку заседание длилось всего 16 минут.

"Правозащитники за свободные выборы"

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international