Верховный суд не удовлетворил жалобу Белорусской ассоциации журналистов

2010 2010-03-22T16:24:00+0200 1970-01-01T03:00:00+0300 ru

Верховный суд 22 марта не удовлетворил жалобу ОО «Белорусская ассоциация журналистов» (БАЖ) на предупреждение, вынесенное организации Минюстом. Руководитель БАЖа Жанна Литвина назвала решение суда «политическим».

Решение об отказе в удовлетворении жалобы БАЖ вынес судья Анатолий Терех. Он отметил, что решение Верховного суда не подлегает обжалованию в кассационном порядке, но у представителей БАЖ остается право обжалования в порядке надзора.

Таким образом, согласно приказу Министерства юстиции БАЖ вынуждена будет забрать у своих членов выданные ранее удостоверения со словами «Прэса» і «Press» (их посчитали неправомерными), а также решить вопрос с Центром правовой защиты СМИ (его деятельность в уставе организации не предусмотрена).

Председатель БАЖ Жанна Литвина заявила журналистам, что считает решение Верховного суда политическим.

– Не хочу обижать высокий суд, но я склонна делать вывод, что принималось политическое решение. Вынесение министерством юстиции предупреждение и оставление его Верховным судом в силе я бы рассматривала в контексте всех тем проблем, с которыми сегодня сталкивается независимая журналистика. Проблем с распространением общественно-политических изданий и обысков на протяжении последнего месяца, когда журналисты за уши притягивались к уголовному делу (так званому «охотничьему делу»), – сказала Жанна Литвина.

Она также отметила, что Верховный суд, по сути, подтвердил запрет на деятельность независимых журналистов.

– Рефреном во время судебных заседаний проходило, что журналистикой может заниматься только профессиональный журналист. Читай – тот, кто является штатным сотрудником, а еще лучше – сотрудником государственного СМИ, – сказала Жанна Литвина и добавила, что БАЖ защищает не только свои права, но и права граждан на получение информации.

Руководитель Центра правовой защиты СМИ при ОО «БАЖ» Михаил Пастухов отметил, что оставленное Верховным судом в силе предупреждение создает основу для следующего шага министерства юстиции.

– За исполнением приказа минюста будет жесткий контроль. Если вновь будут выявлены нарушения, они могут стать основанием для второго предупреждения, что даст возможность поставить вопрос о прекращении деятельности организации, – сказал Михаил Пастухов. – Но я думаю, власти едва ли будут с этим торопится. Главным было нанести превентивный удар, «подвесить» организацию.

Михаил Пастухов рассказал журналистам, что в течение месяца представители Центра правовой защиты СМИ вынуждены будут принять одно из трех решений. Первый вариант действий: внести поправки в устав БАЖ и прямо предусмотреть в нем действие Центра правовой защиты. Второй вариант: создать самостоятельную структуру, для чего потребуется получить соответствующую лицензию. И третий (самый простой) вариант: ликвидировать Центр правовой защиты СМИ.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international