Получается, что право собственности у нас не гарантировано…

2008 2008-02-15T14:47:12+0200 1970-01-01T03:00:00+0300 ru

Уважаемая редакция! Хотелось бы и мне обратиться через газету к теме о так называемом расселении жильцов из ряда домов по улице К.Маркса, что в центре Минска. Стихийные обсуждения и дискуссии на интернет-форумах показывают, что, оказывается, подобные процессы, правда, в меньших масштабах, происходят по всему городу. По сути, складывается практика принудительного изымания жилья местной администрацией при полном игнорировании интересов людей и буквы закона. Получается, что право собственности в нашей стране вовсе не гарантировано, несмотря на то, что его призваны защищать соответствующие нормы Конституции и Гражданского кодекса. Отдают ли чиновники себе отчет в том, что своими действиями они подрывают авторитет не только государственной власти, но и гаранта Конституции?

По всему видно, что это их не очень беспокоит, если они в открытую идут фактически на грабеж населения. Ведь для большинства людей квартира является единственным ценным имуществом, добытым усилиями многих лет и даже десятилетий жизни, не говоря уже о чисто эмоциональных факторах, связанных с рождением, длительным проживанием или наследством. Какой же смысл стремиться улучшать свои жилищные условия, если в одночасье кто-то совершенно произвольно и даже вопреки законам может все это отобрать?

Практически нарушено все что можно. Например, ст.44 Конституции, говорящая о неприкосновенности собственности и праве ее наследования; Гражданский кодекс, в частности, норма о праве собственности и главный принцип гражданского права — принцип справедливости. Наконец, статья 105 Жилищного кодекса, которая предусматривает выселение, но лишь в случаях, когда "дом подлежит сносу в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд". Что же, улицу Карла Маркса собираются сносить? И разве строительство казино и дешевой гостиницы входит в понятие "государственных нужд"? В статье 101 этого же Кодекса говорится, что "принудительное отчуждение жилых помещений допускается только по мотивам общественной необходимости". Выходит, что для местных властей строительство увеселительных заведений как раз и составляет ту самую общественную необходимость, как они ее, вероятно, понимают. На этом фоне наскоро придуманная легенда о некоем белье на балконах, которое будет портить вид пешеходной улицы, выглядит жалко. Наверное, наши архитекторы и чиновники "нового призыва" экстраполируют свои привычки на коренных горожан.

И все это вершат не какие-то "черные риэлтеры", а официальные лица, действующие от лица государства, которое, кстати, провозглашено у нас социально ориентированным. Печально, что, живя на своей родине, не нарушая законов и будучи во всех отношениях лояльными, граждане оказались не защищенными в своих элементарных человеческих правах. Сегодня они заложники решений, принимаемых без их ведома, участия и даже втайне от них.

Александр КОНСТАНТИНОВ.

Минск.

 

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international