Олег Волчек: «Мы будем использовать все механизмы по освобождению Козулина»

2007 2007-05-30T10:00:00+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 ru Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Прокурор города Минска Николай Кулик всячески уклоняется дать юридическую оценку незаконным действиям сотрудников ОМОНа, которые во время избирательной кампании в Беларуси в 20006 году препятствовали кандидату в президенты Беларуси, в данное время политзаключенному Александру Козулину провести пресс-конференцию в Национальном пресс-центре. Руководитель юридической службы А.Козулина 20 апреля подал жалобу на действия прокурора Ленинского района г. Минска А.К.Стука, который отказал в возбуждении дела в отношении работников милиции, причинивших ему телесные повреждения.

Вместо прокурора г. Минска О.Волчек получил ответ от его заместителя Н.М.Старовойтова, который также посчитал, что сотрудник ОМОНа А.Якимович со своими напарниками не нарушили закона, не пропустив А.Козулина и его доверенных лиц в холл здания, где размещался Национальный пресс-центр. Пресс-служба Козулина обратилась к Олегу Волчеку с просьбой прокомментировать ответ прокурора.

- Олег, насколько объективно провел проверку Вашей жалобы заместитель прокурора города Н.М. Старовойтов?

- О какой объективности по делу А.В.Козулина можно говорить, если прокуроры совершают такие процессуальные ошибки, о которых знает студент четвертого курса юрфака, когда изучает уголовно-процессуальное законодательство.

20 апреля 2007 года я подал жалобу прокурору г.Минска. Ответ мне прислал заместитель прокурора г.Минска Н.М. Старовойтов с просроченным на три дня сроком. Хотя законодательство регулирует, что в течение 10 дней жалоба должна быть рассмотрена, но если проверка требует истребования дополнительной информации, то сроки проверки продлеваются до месяца.

- Олег, так может шла тщательная проверка, прокурор не успел вложиться в сроки?

- Я не знаю, что делал прокурор с моей жалобой больше месяца. Я думаю, что они просто выжидали время, поскольку власти заявили, что будут осовобождать политзаключенных, а поэтому ждали отмашки от одного главного гражданина страны. Но как только стало известно, что Верховный Суд РБ оставил в силе приговор А.Козулину, Старовойтов Н.М. сообщает, что проверка проведена полно, всесторонне и объективно, мои доводы проверены в полном объеме и опровергнуты собранными материалами, в связи с чем оснований для отмены принятого решения следователем Пацейковичем Г.В. не имеется.

Однако из ответа Старовотойтова Н.М. не ясно, как мои доводы проверены в полном объеме, если до сих пор ни меня, ни кандидата в Президенты РБ А.В.Козулина, ни других свидетелей не вызывали в прокуратуру города для дачи объяснений по существу. Как можно согласиться с решением следователя, если он не допросил ни одного человека по материалу? Прокурор признает, что мне причинены телесные повреждения. Тогда почему он нарушает закон и не возбуждвает дела по данному факту? Уж кто, как не он, должен знать материальное уголовное право, где яснее ясного написано, что если человеку причинены телесные повреждения, то он является потерпевшим, и по его заявлению возбуждается уголовное дело в отношении того лица, кто причинил преступные действия.

- Почему же прокуроры так боятся вызвать Вас и кандидата в президенты Козулина в прокуратуру? Ведь это их прямая обязанность - взять объяснение, провести очные ставки и ряд других процессуальных действий.

- Потому что дело А.Козулина политическое, и от их воли ничего не зависит. Поэтому им не нужны наши объяснения, видеоматериалы и другие показания. Даже если бы было двадцать свидетелей, которые прямо бы говорили, что А.Козулин не бил А.Якимовича, все равно отказали бы в возбуждении дела. К сожалению, у нас нет настоящих прокуроров, да и просто смелых мужиков. Я считаю, что они и не вникают в эти материалы, иначе не наделали бы столько процессуальных ошибок и простых ляпсусов.

Так, 23 марта 2007 я послал жалобу прокурору Стуку А.К. по поводу событий 17 февраля 2006 года. В апреле месяце я получил ответ на эту жалобу. Примечательно, что дата в исходящих данных этого письма стояла “6 марта”. То есть получается, что прокурор дал мне ответ, даже не получив моей жалобы?! Мало того, что следователь Поцейкович Г.В. делает ошибки в своем постановлении, то же самое совершает и прокурор Стук А.К. И после этого работники прокуратуры утверждают, что они внимательно и тщательно проводили рассмотрение моей жалобы и жалобы А.В.Козулина!

- Как бороться с таким произволом чиновников? Если кандидат в президенты не может добиться законности, то что уже говорить о простых гражданах?

- Бумаги у юридической службы хватит, чтобы продолжать писать жалобы за нашего кандидата в Президенты А.Козулина. Сегодня мы снова подали жалобу на имя прокурора города Минска. Мы не позволим, чтобы невинный человек находился в колонии пять с половиной лет, а поэтому мы будем использовать все политические и правовые механизмы по освобождению Козулина.

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international