Остановил троллейбус 77 маршрута: прокурор запросил три года ограничения свободы и более 21 тысячи рублей компенсации
Суд Ленинского района Минска 29 сентября приступил к рассмотрению уголовного дела Кирилла Черткова, которому вменяется организация или активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342 УК РБ).
Дело рассматривает судья Юлия Шут, гособвинитель — прокурор Вердыш.
Политзаключенного Кирилла Черткова задержали 14 августа 2021 года, до суда он был заключен под стражу в СИЗО №1.
Из материалов следствия известно, что 11 августа 2020, примерно около полуночи, Чертков принял участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок, присоединился к неустановленным лицам и двигался по проспекту Пушкина, Притыцкого и Кальварийской, что повлекло нарушение работы транспорта и предприятий. Выкрикивал лозунги и громко хлопал в ладони, нарушая спокойствие граждан. Около дома №37 на улице Кальварийской перегородил движение транспорта.
Свою вину Кирилл признал частично и сообщил, что останавливал троллейбус 77 маршрута, а остального транспорта там не было. В суде он пояснил, что 10 августа 2020 вышел на улицу из-за призывов в интернете. Из дома пошел на Кальварийскую посмотреть, что происходит в городе. Признался, что остановил троллейбус 77, чтобы уступить место скорой помощи. Постоял около минуты, а затем, когда водитель попросил отойти, он отошел в сторону.
В суде, в связи с существенными противоречиями, озвучили показания, данные ранее, 2 сентября 2020 года. Там обвиняемый свидетельствовал, что осознанно останавливал транспорт, чтобы создать затор, помешать проезду автозаков и тем самым не дать задержать мирных протестующих и избить их.
Судья спросил, почему он скрывался от следствия.
"Я не скрывался: был в ссоре с матерью и дома не жил. Работал долгое время вахтовым методом".
- Минск, Пушкинская, 10 августа 2020 года. Фото: Наша Нива.
Что известно об обвиняемом?
Кирилл Чертков родился в 2002 году, работает комплектовщиком на предприятии “Мотекс” в Минске. Семьи пока не имеет.
Обвинение просит признать по делу гражданским истцом предприятие “Минсктранс” и удовлетворить материальную претензию, связанную с нарушением работы общественного транспорта в размере 21 667 рублей 87 копеек.
В суд пригласили свидетелей: Анастасия Черткова, мать обвиняемого, отказалась от дачи показаний; свидетель Кирейчик на заседание не явился.
Далее в суде допросили бывшую девушку Черткова. Она объяснила, что с обвиняемым она виделась только днем: он приходил к ней и они ходили на улицу вместе прогуляться. Вечером не ходила никуда, так как ей не было еще 18 лет.
Следующий свидетель — водитель общественного транспорта (троллейбуса 77) Евгений Черкаш — отмечал, что, когда ехал в парк, было около 12 часов ночи. На Пушкинской остановился несколько раз, так как стояли машины. Люди стояли уже ближе к Гусовского. Остановился немного, потом проехал, на Харьковской его еще раз остановили.
Водитель высадил пассажиров раньше, поскольку им быстрее было дойти самим. Он должен был ехать с Саперов на Сухарево, но потом поменяли маршрут и с Саперов сразу поехал в парк.
Защитница Черткова попросила представительницу “Минсктранса”, юрисконсульта Анастасию Кузнецову, предоставить экономичные расчеты причиненного предприятию ущерба.
Вопросы адвоката к истцу.
— Каким образом производился расчет?
— Делают должностные лица предприятия, их можно допросить в суде. Сама не знаю как.
Спросили, как туда попали трамваи. Ответила, что все указано в актах, которых с собой у нее нет.
— Каким образом троллейбусный маршрут 77 следует?
— Простите, я про 77 маршрут услышала только сегодня. Я не могу ничего объяснить.
Кто конкретно составлял расчет — не знает.
Гособвинитель в прениях сказал, что действия обвиняемого квалифицированы правильно, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. Он потребовал признать Черткова виновным и назначить три года ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа, а также возместить процессуальные расходы, связанные с розыском обвиняемого, в размере 30 базовых величин.
Гражданский истец добавил, что в случае признания виновным следует взыскать с него сумму в размере 21 тысячу 667 рублей.
Позиция адвоката
Обвиняемый не признал вину в части нарушения работы других маршрутов, кроме 77, и отметил, что не перекрывал движение на Притыцкого и на проспекте Пушкина. Предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения как на предварительном следствии, так и в суде. Не нашло своего подтверждения и то, что подзащитный действовал в группе лиц.
Адвокат просит оправдать Кирилла Черткова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор будет оглашен 30 сентября в 14-30.
