Белорусская экологическая партия зеленых заявляет, что аргументы правительства в пользу строительства АЭС в Беларуси не являются обоснованными

2006 2006-12-08T10:00:00+0200 1970-01-01T03:00:00+0300 ru Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Официально аргумента два - энергетическая независимость и экономическая целесообразность. Оба порождены, казалось бы, очевидным фактом - для обеспечения намеченного экономического развития страны не хватает собственного энергетического потенциала. Но, по мнению белорусских зеленых, это не более чем очередной миф.

Беды белорусской экономики не от недостатка энергии и сырья, а от их избыточного и не рационального потребления в быту и во всех сферах производства, считают "зеленые". Беларусь при своей ресурсной бедности тратит на свои нужды в 3 - 3,5 раза больше воды, тепла, электроэнергии, чем немцы, бельгийцы, шведы. В производственной сфере и в сельском хозяйстве положение еще трагичнее. Если бы беларусы перестроили завтра свое сознание и свои технологии, свою нормативно-законодательную базу и механизмы принятия управленческих решений по образу и подобию западных или восточных, северных или южных развитых стран, оказалось бы, что у нас немало лишних энергетических ресурсов, и мы можем их экспортировать. А ведь экономить легче, быстрее, безопаснее и, безусловно, более морально, чем строить АЭС.

Такой же миф - энергетическая независимость и национальная безопасность, считают "зеленые". У Беларуси нет урановых рудников или залежей плутония. Еще один миф - экономическая целесообразность. Считается, что электроэнергия, полученная на АЭС дешевле любой другой. Дешевле. Но это если не учитывать стоимость обслуживания и утилизации ядерных отходов и могильников. Если поступать цивилизованно, в соответствии с требованиями ХХI века и глобального общества, то надо учесть природную ренту - сколько будет стоить реабилитация земель и недр в местах добычи, обогащения и производственной переработки ядерного сырья до состояния зеленой и, естественно, не радиоактивной лужайки. Нельзя забывать и социальную ренту - Игналинский ядерный могильник существует пока только в речах политиков и подписных листах протестующих граждан, а в Браславском крае и Даугавпилской волости Латвии уже упали цены на недвижимость и меньше стало туристов. Кто и из каких источников вернет жителям и потенциальным отдыхающим их упущенную выгоду? Кроме того, специалисты подсчитали, что затраты на утилизацию отработавшего ядерного топлива в 20 000 раз превышают его стоимость при приобретении.

Апологеты строительства АЭС продолжают утверждать, что ядерная энергетика самая чистая, а АЭС едва ли не самый безопасный тип электростанций. Это неправда, утверждает белорусская партия зеленых. В мире нет ни одной самой новейшей АЭС, на которой бы не было аварий и нештатных ситуаций. Да, технологии совершенствуются и становятся все более безопасными в техническом отношении. Но 80% аварий и катастроф происходят по вине "человеческого фактора", а фактор этот день ото дня все не предсказуемей, все не надежней, все опасней. Второй и последующие Чернобыли гарантированы человечеству при развитии ядерных технологий. Вопрос только в месте и времени, сообщил tut.by

Последние новости

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international