"Вместо консолидации, выбрал деструктивный путь". Александра Деркача осудили на 4 года колонии

2021 2021-02-23T20:22:10+0300 2021-02-23T20:22:11+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/dzerkach_sud.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Александр Деркач в зале суда

Александр Деркач в зале суда

23 февраля в суде Московского района Минска продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Александра Дергача, которого обвиняют в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок (ст. 342 УК), угрозе применения насилия к сотруднику милиции (ст. 364 УК) и умышленном повреждении имущества (ст. 218 УК).

Дело рассматривает судья Юрий Машкетов. Пострадавший - инспектор ГАИ Андрей Дубович.

Напомним, Александр Деркач находился 9 августа на перекрестке ул. Заславской и пр. Машерова в Минске, где якобы принял участие в несанкционированном мероприятии, громко хлопал в ладоши, выкрикивал лозунги, потом вышел на проезжую часть дороги, где остановил автомобиль ГАИ, сопровождавший автозак. Нанес по капоту служебного автомобиля не менее 3-4 ударов, якобы нецензурно выражался в сторону сотрудника Андрея Дубовича и показал ему средний палец.

Обвиняемый был задержан 21 октября у себя дома.

За три хлопка по капоту машины ГАИ мужчину судят по трем статьям

В суде Московского района г. Минска 19 февраля началось рассмотрение уголовного дела в отношении 33-летнего Александра Деркача, которого обвиняют по трем статьям уголовного кодекса.

Сегодня на процесс по состоянию здоровья не явился отец Александра Деркача, который должен был выступить свидетелем.

Суд перешел к изучению письменных материалов дела и вещественных доказательств

В том числе было просмотрено видео, на котором видно, что обвиняемый стоит в стороне, когда неизвестный парень наносит удары по левой боковой двери автомобиля ГАИ. Оба одеты в белые майки. Однако потерпевший считает, что удары по двери наносил именно Александр Деркач, а обвиняемый утверждает, что это не он. Защитник заявила ходатайство о проведении компьютерно-технической экспертизы видео для идентификации нахождения на нем подсудимого. Суд ходатайство отклонил.

Государственный иск на компенсацию материального ущерба, причиненного служебному транспорту действиями подсудимого, был удовлетворен в полном объеме в добровольном порядке.

Также была выплачена компенсации морального вреда в 700 рублей потерпевшему, который испугался от действий Александра Деркача, находился в стрессе, принимал успокоительные препараты.

Состоялись прения сторон

Гособвинитель в своем выступления отметил, что сотрудники милиции делают все для того, чтобы разрешать конфликты и снимать напряжение в обществе, для соблюдения прав и законных интересов каждого гражданина.

Вспомнил Декларацию прав человека и гражданина (1789 года) и отметил, что “свобода – это возможность делать все, что не наносит вред другому”. 

"Вместо консолидации и сплочения общества, конструктивного взаимодействия между гражданами, вместо созидательного развития общественных институтов и участия в их формировании, Деркач избрал деструктивный путь, направленный на обострение общественной напряженности, противопоставление себя обществу и государству, путь пренебрежения общественным устоям и правилам поведения в обществе, путь, влекущий к хаосу и разрушению", - подчеркнул прокурор.

Гособвинитель считает, что вина Александра Деркача по всем предъявленным ему обвинениям доказана в ходе предварительного следствия, подтверждается собранными доказательствами – показаниями самого обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, записью с видеорегистратора и другими.

Просил суд наказать Александра Деркача по совокупности четырьмя годами лишения свободы с направлением в исправительное учреждения общего режима.

Защитник считает, хотя Александр Деркач признал вину полностью по ст. 342 и частично - по ст. 364 и 218 Уголовного кодекса, однако его действия нельзя трактовать как групповые, так как каждый действовал самостоятельно, а угроз применения насилия вообще не было.

"Своим неприличным жестом выразил неуважение, не более того", - подчеркнула защитник.

Что касается повреждений, нанесенных автомобилю ГАИ, то очевидно, что удары по боковой дверце наносил не подсудимый, а неустановленное лицо. А удары по капоту ладонью, даже не кулаком, нельзя расценивать как угрозу насилием представителю власти.

Защитник считает, что действия подсудимого нужно квалифицировать не отдельно, а в совокупности – как преступление, которое содержит признаки двух и более составов преступления. Кроме того она настаивала, что по ст. 364 и ч. 1 ст. 218 Уголовного кодекса Александра Деркача необходимо оправдать. При назначении наказания по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса, по мнению защитника, нужно учесть положительные характеристики с места работы, инвалидность отца, который фактически находится на иждивении обвиненного. Просила суд избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы. 

В последнем слове Александр Деркач сказал, что в совершенном раскаивается, извинился перед сотрудником ГАИ за то, что напугал его своими действиями, обещал в дальнейшем не нарушать законы. 

Судья Юрий Машкетов принял предложение прокурора и назначил затребованное наказание – 4 года лишения свободы.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживал этот судебный процесс.

Последние новости

Партнёрство

Членство