"Почему вы так оскорбляете ОМОН?" — продолжение суда над Павлом Спириным, на который не попало около 70 человек Дополнено

2021 2021-01-25T16:29:00+0300 2021-01-25T20:52:49+0300 ru http://spring96.org/files/images/sources/2021-01-25_spiryn_sud1.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В Минском городском суде 25 января в 10.00 начался суд по уголовному делу в отношении Павла Спирина. Не все желающие смогли попасть туда — около 70 человек осталось стоять вне зала судебных заседаний, так как им не хватило места. Дверь зала закрыли.

Зала судовых паседжанняў, дзе праходзіць разгдяд крымінальнай справы Паўла Спірына
Зал судебных заседаний, где проходит разгдяд уголовного дела Павла Спирина

Блогера Павла Спирина обвиняют в части 1 статьи 130 УК РБ (умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или вражды по признаку расовой, национальной, религиозной, языковой или иной социальной принадлежности).

Перад пачаткам судовага паседжання над Паўлам Спірыным
Перед началом судебного заседания над Павлом Спириным

Основанием для уголовных дел Спирина стали его два видео, которые он разместил на своем youtube-канале: фильм "Грань“ (2019 г), который внесен в список экстремистских материалов, а также видео под названием ”Жуткая тайна генпрокурора Беларуси: карт-бланш на садизм".

В начале судебного заседания Спирин ходатайствовал об отказе от адвоката. Свою вину блогер не признал. В зал суда его доставили под конвоем. Во время судебного процесса он находился в клетке.

Как сообщает “Радио Свобода”, Спирин также заявил, что не доверяет прокурору,  и ходатайствовал о вызове свидетелей, которые высказывали свое мнение о фильме и были допрошены следствием.

Как сообщают naviny.by, в обвинении прозвучали имена более десяти чиновников, в отношении которых Спирин формировал в обществе вражду и якобы призывал к насильственным действиям против них. По версии обвинения, видеопродукция Спирина формирует в обществе вражду в отношении определенной социальной группы, а именно госслужащих.

Процесс ведет судья Дина Кучук, в качестве гособвинителя выступает Антон Тюменцев.

Госвобвинитель Антон Тюменцев. Фото: naviny.by
Госвобвинитель Антон Тюменцев. Фото: naviny.by

***

После обеденного перерыва судебное заседание над Спириным продолжилось—желающих попасть на него было меньше.

Свои вопросы гособвинитель связывал с  “оценкой, которая касалась действий сотрудников милиции” – ведь она содержалась в видео Павла:

“Вы указываете, что одни сотрудники делали это из-за жилья, а другие это делали ради удовлетворения своих садистских склонностей. На чем основаны [такие] выводы?"

На это Павел ответил, что видел на сайте Мингорисполкома очередь из 400 сотрудников ОМОН, нуждающихся в жилье. По поводу же садистских наклонностей— это, по мнению Павла, можно увидеть исходя из того, что происходило в Беларуси 9-11 августа 2020 года.

“Что необычного прокуратура здесь видит? Всегда, когда есть споры о власти—всегда проявляются не лучшие человеческие качества”, — отметил Павел Спирин.

Также подсудимый подчеркнул, что в своем видео он не имел ввиду абсолютно всех сотрудников ОМОН, а только часть из них:

“ОМОН – это как оружие, как автомат Калашникова. Его можно использовать например для защиты государственной границы. Но когда автоматом может овладеть преступник, то ОМОН может стать орудием преступления […]”.

Кроме того, Спирин отметил, что все сказанное им в видео—это его личное мнение.

“Подонок с нашивкой “ОМОН” засовывал в задний проход милицейскую дубинку, а ты должен улыбаться и молчать”, —  процитировал гособвинитель слова из видео Спирина. — Почему вы так оскорбляете ОМОН?”

“Если сотрудник ОМОН способен такое сделать — значит он подонок. Все это сказано в контексте”.

“Что вам известно по фактам, что [такие действия совершал] сотрудник ОМОН или гражданин? […] Была ли дана оценка Следственным комитетом либо Генеральной Прокуратурой тем фактам, которые вы излагаете?”, — спросил гособвинитель.

“Нет”.

“Почему вы тогда даете такую оценку, что это были [именно] сотрудники ОМОН?”

Кроме того, гособвинитель отметил, что видео Спирина содержит критику мирных протестов. Спирин ответил же, что это связано с тем, что участие в мирном протесте в Беларуси влечет административное наказание и, как стало понятно позднее, уголовное преследование.

Павел Спирин также отметил, что не думал расжигать никакой розни:

“Мои предки воевали с фашистами—и я просто не хочу, чтобы у нас была гражданская война”.

pavel_spiryn.jpg
Павел Спирин. Фото: naviny.by

***

Фильм «Грань», посвященный антинаркотическому законодательству в Беларуси, также был просмотрен во время судебного процесса. Цель создания этого фильма Спирин описал так:

«Я законопослушный гражданин. Я создал «Грань» потому, что не хотел, чтобы эта беда [наркотики — Прим.] коснулась любого ребенка в нашей стране... Вскоре появился антинаркотический Декрет Лукашенко — он значительно отягощал ответственность за распространение наркотиков. Я удивился, но сначала поверил в иллюзию: что жесткая реакция чиновников на наркотики вызвана тем, что чиновники действительно испугались — их дети тоже могут попасть в такую ситуацию. Однако это было заблуждением…»

Спирин описал проблемы, которые появились с ужесточением антинаркотического законодательства — несовершеннолетние садятся на огромные сроки, в школах не проводят достаточно серьезной агитации и объяснения, как дети могут вовлечься, сами того не зная, в такую деятельность (через интернет-магазины), а в тюрьмах же заключенные тяжело работают, однако получают в качестве зарплаты всего несколько рублей в месяц. Павел Спирин имел цель: «дети наконец перестанут гнить в тюрьмах и у них наконец появится шанс на хорошую жизнь». Также Павел отметил, что согласно законодательству, он имеет право получать, распространять и хранить информацию, а преследование граждан за критику наказывается лишением свободы сроком до четырех лет — это он помнил при создании своего фильма:

 «В моем документальном фильме нет оскорбления, это просто жесткая критика».

Гособвинителя же интересовали многие формулировки, использованные Спириным в «Грани», например:

«Почему вы сделали вывод о причастности сотрудников МВД и прокуратуры к незаконному обороту наркотических средств?»

«Почему вы считаете, что у Шуневича (министра МВД на момент выхода фильма — Прим.) «есть бизнес-империя, на которой трудятся несовершеннолетние»? [...] Но вы ведь владеете информацией, что МВД — это государственный орган, а не частное предприятие?»

Судебный процесс по уголовному делу Павла Спирина будет продолжен 26 января.

Последние новости

Партнёрство

Членство