Збіты АМАПаўцамі доктар-педыятр праз суд дамагаецца матэрыяльнай кампенсацыі Дапоўнена

2019 2019-08-28T14:40:37+0300 2019-08-29T07:38:57+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/serada_dzmitry-2.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Дзмітрый Серада ў судзе. Фота: ПЦ "Вясна".

Дзмітрый Серада ў судзе. Фота: ПЦ "Вясна".

Сёння ў судзе Заводскага раёна Мінска распачынаецца грамадзянскі працэс, пазоўнікам у якім выступае доктар-педыятр Дзмітрый Серада і члены яго сям’і. Ён хоча атрымаць кампенсацыю за маёмасць, якую тры гады таму пашкодзілі АМАПаўцы падчас памылковага ўварвання ў яго кватэру.

Адказчыкамі выступаюць Міністэрства фінансаў, Міністэрства ўнутраных спраў, Галоўнае ўпраўленне ўнутраных спраў Мінгарвыканкаму (ГУУС) і УУС Заводскага раёна. Працэс вядзе суддзя Людзміла Гедрановіч.

На судзе прысутнічае Дзмітрый Серада і яго маці. МУС Мінгарвыканкама і ГУУС прадстаўляе старэйшы юрыстконсульт Дзяніс Зелянко. Суддзя забараніла фота і відэаздымку, а таксама трансляцыю падчас судовага паседжання, бо прадстаўнік МУС і ГУУС быў супраць.

Серада падаў хадайніцтва аб прыпыненні разгляда гэтай грамадзянскай справы да таго моманту, пакуль не з’явіцца рашэнне па дадатковай праверцы Следчага камітэту наконт узбуджэння крымінальнай справы супраць АМАПаўцаў. Па меркаванні Серады, рашэнне СК будзе мець вельмі важнае значэнне і без яго немагчыма даць правільную адзнаку.

Аднак суддзя лічыць, што падставай для спынення разгляду справы з’яўляецца іншае грамадзянская, адміністрацыйная ці крымінальная справа. А зараз гутарка ідзе толькі пра магчымасць яе ўзбуджэння. І таму суддзя адхіляе яго хадайніцтва.

Прадстаўнік МУС кажа, што яго ведамства не згоднае з пазоўнымі патрабаванні. Па меркаванні МУС, матэрыяльная кампенсацыя магчыма толькі ў тым выпадку, калі будзе даказаная незаконнасць дзеянняў супрацоўнікаў АМАП. Мінфін не прызнае пазоўныя патрабаванні таксама, яны пісьмова апавясцілі пра неабгрунтаванасць прыцягнення сябе ў якасці адказчыка.

Тлумачэнні па справе дае маці Дзмітрыя Серады Галіна:

“У той дзень я была ў вёсцы, мне патэлефанавала нявестка, ўсё расказала і папрасіла прыехаць. Дзверы не зачыняліся, балконная дзвер была пабітая. Мне было вельмі страшна, нават не ў матэрыяльным плане, а ў маральным. Нічога не сказана, ніякіх дакументаў, быў проста напад. Мы выклікалі міліцыю, яна прыехала, усе здымалі. Калі б я была ў той момант дома, у мяне здарыўся б інфаркт. Я зарабіла на кватэру ўласнай працай, маю 50 гадоў стажу, і тут такое стаўленне..”

Галіна кажа, што за рамонт плаціла яна сама. Паводле яе слоў, у цэлым яна выдаткавала 280 рублёў на рамонтна-будаўнічыя работы. Але якім-небудзь дамовай яна не можа гэта пацвердзіць, бо рамонт рабіў прыяцель сям'і.

Наступным тлумачэнні дае Дзмітрый Серада. Ён успамінае падзеі 4 жніўня 2016 года:

«Раніцай я прачнуўся ў жаху: адчуванне, што землятрус, ўваходныя дзверы ходзяць хадуном. Я пытаўся, хто гэта, але працягваліся ўдары. Я пабег на кухню шукаць тэлефон, каб выклікаць міліцыю. Затым ўбачыў чорныя цені і пачуў крыкі: «Стой, страляць будзем!» Я выбег з кухні і пачуў звон шкла. Лёг тварам у падлогу, рукі паклаў за спіну. Мне надзелі кайданкі. Дзверы выбівалі з двух бакоў. Калі выбілі - зайшоў чалавек і паказаў дакументы, але так як я быў без акуляраў, то не змог там нічога прачытаць. Жонку і дзіцяці вывелі ў іншы пакой. Калі я спытаў, за што яго схапілі такім чынам, мне адказалі ў нецэнзурнай форме: "няма чаго прычындаламі размахваць", пачалі біць па галаве, з-за чаго мяне ледзь не вырвала... ».

Пасля допытаў яго павезлі ў машыне з АМАПам, дзе збіццё працягнуліся. Дзмітрый падрабязна апісвае, то што з ім адбывалася ў наступныя паўтара сутак, пра свой маральны стан і пра псіхалагічныя траўмы сям'і. У прыватнасці, пасля таго выпадку ён і жонка доўгі час падскоквалі ад гучных гукаў, напрыклад, ад пляскання фортачкі.

Суд пытаецца: "У чым выказалася незаконнасць дзеянняў супрацоўнікаў міліцыі?»

"Самае галоўнае - парушэнні Канстытуцыі. А менавіта былі парушаныя недатыкальнасць жылля, недатыкальнасць асобы. Таксама супрацоўнікі АМАП парушылі шматлікія артыкулы КК - перавышэнне службовых паўнамоцтваў і г.д."

Наступнае пытанне тычыцца дзвярэй, якія выбіў АМАП. Юрысконсульт пытаюцца, колькі каштавалі старыя выбітыя дзверы і колькі новыя, пастаўленыя пазней. Серада не памятае кошту першых дзвярэй. На пытанне аб тым, ці падобныя дзверы па характарыстыках, адказвае, што так, выбіваць новыя дзверы будуць таксама доўга як і папярэднія.

Пазіцыя МУС такая, што супрацоўнікі міліцыі, якія затрымлівалі такім чынам Сераду, дзейнічалі ва ўмовах апраўданай рызыкі. Суддзя ўдакладняе, у чым жа гэтая рызыка выяўлялася. Юрысконсульт Зелянко адказвае: "Па характарыстыках ад суседзяў, Серада можа павесці сябе агрэсіўна, на яго паказалі пацярпелыя і таму было прынята рашэнне аб сілавым затрыманні". Суддзя: "У МУС ёсць доступ да банку дадзеных, Серада не прыцягваўся раней да адказнасці. Чаму яго проста не выклікалі ў міліцыю?" - Зелянко не можа адказаць на гэтае пытанне.

Юрконсульт кажа, што дзеянням АМАПаўцаў ўжо была дадзена раней прававая ацэнка пракуратурай. Суддзя настойвае, каб Зелянко распавёў у судзе пра гэтую ацэнку: «Ці меў месца пераслед падазраваных у здзяйсненні злачынства супрацоўнікаў міліцыі?»

Юрыст не жадае адказваць на гэтае пытанне, кажа, што не знаёміўся з вынікамі праверкі. Суддзя кажа, што ён прадстаўнік адказчыка і больш не з каго спытаць, папярэджвае, каб ён быў гатовы адказаць на гэтыя пытанні ў час асноўнага пасяджэння.

Суддзя: «Чым пацвярджаецца, што супрацоўнікі выкарысталі ўсе магчымыя спосабы і меры перад тым, як дапусціць сілавое затрыманне Серады?»

Юрыст кажа, што па наяўнай інфармацыі Нушчык (галоўны пры затрыманні) паказваў пасведчанне і прасіў адчыніць дзверы.

МУС не прызнае патрабаванні і аспрэчвае сумы, затрачаныя на аднаўленне пашкоджанай маёмасці і на аднаўленне здароўя. Яны лічаць, што недастаткова дакументаў па рамонце і па псіхалагічнай дапамозе. Яны лічаць, што няма прычынна-следчай сувязі паміж атрыманымі псіхтраўмамі і тым, што яны наступілі менавіта пасля сітуацыі, якая тады склалася.

Юрыст не ведае, ці прапаноўвалі раней МУС і ГУУС пакрыць шкоду. Пазоўнікі кажуць, што хацелі атрымаць публічныя прабачэнні, але не атрымалі іх.

Серада пытаецца, з якога дакумента ў юрысконсульта ёсць інфармацыя аб тым, што Нушчык паказваў пасведчанне. Адказ - з асабістай гутаркі.

Папярэдняе пасяджэнне завяршаецца. На асноўнае пасяджэнне будуць выкліканы ў якасці сведак супрацоўнікі міліцыі, лекары і эксперты, запатрабаваны медыцынскія карты членаў сям'і Серады.

Асноўнае пасяджэнне адбудзецца 10 верасня ў 9.30 раніцы.


Нагадаем, што раніцай 4 жніўня 2016 года ў кватэру Дзмітрыя Серады, выбіўшы ўваходныя дзверы і шкло балконных дзверэй у кухні, уварваліся невядомыя ў масках, паклалі яго тварам у падлогу, заламалі рукі за спіну, апранулі кайданкі і, працягнуўшы збіваць ў спецаўтатранспарце, даставілі ў РУУС Заводскага раёна Мінска. Затрыманы быў дапытаны ў якасці падазраванага ў хуліганстве на падставе ч. 1 арт. 339 Крымінальнага кодэкса і адпушчаны толькі на наступны дзень, паколькі ў следчага «адпалі падставы для далейшага ўтрымання яго пад вартай».

На працягу трох гадоў Дзмітрый Середа атрымаў сем адмоваў ва ўзбуджэнні крымінальнай справы супраць АМАПаўцаў, якія відавочна пры яго затрыманні перавысілі паўнамоцтвы. І толькі 23 ліпеня 2019 года суд Партызанскага раёна пастанавіў задаволіць скаргу Дзмітрыя Серады, адмяніць пастанову аб адмове ва ўзбуджэнні крымінальнай справы, а матэрыялы адправіць на дадатковую праверку. 19 жніўня яму зноў адмовілі ва ўзбуджэнні справы, аднак усяго праз два дні, 21 жніўня, гэтае рашэнне было адменена і пачалася новая праверка па справе Серады. Меркавана, гэта звязага з нашумелай нарадаў у Аляксандра Лукашэнкі 20 жніўня, падчас якой ён жорстка крытыкаваў метады дзейнасці прадстаўнікоў праваахоўных органаў.


 Навіны ад Spring96.org у Telegram. Падпішыся на наш канал https://t.me/viasna96

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства