"Пра Юлію Г. і пра ціск". Нязлосны каментар Паўла Сапелкі

2018 2018-09-28T15:42:02+0300 2018-09-28T15:52:40+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/sapelka-analityka.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Павел Сапелка

Павел Сапелка

Юрыст Праваабарончага цэнтра "Вясна" Павел Сапелка каментуе сітуацыю з ціскам на падазраванага па «справе БЕЛТА» Дзмітрыя Бобрыка і "жартамі" афіцыйных прадстаўнікоў Следчага камітэта.

Хацелася неяк пазбегнуць ацэнак у сітуацыі з ціскам на падазраванага па «справе БЕЛТА» (яна ж - справа ТУТ.BY і БЕЛАПАН) Дзмітрыя Бобрыка, але ў стужцы каментароў пад выбухным жартам афіцыйнага прадстаўніка Следчага камітэта ( «Самая кароткая небыліца:« Следчы камітэт завербаваў») сустрэўся разгорнуты каментар яе ж:

«У працэсе расследавання крымінальнай справы ўдзельнікам працэсу ва ўстаноўленым КПК парадку тлумачацца правы і абавязкі, у тым ліку палажэнні артыкулаў, якія рэгламентуюць дасудовае пагадненне аб супрацоўніцтве, абставіны, якія змякчаюць адказнасць, магчымасць вызвалення ад адказнасці па нерэабілітуючых падставах, у тым ліку ў сувязі з дзейным раскаяннем. Пра гэта складаюцца адпаведныя працэсуальныя дакументы. Чаму гэта ўспрымаецца як нейкая вярбоўка - пытанне па-за юрыдычных рамак. Чаму гэта аказваецца ў СМІ ў такім ключы - адказ відавочны ...»

Можа і відавочны. Ясна, не разабраўся чалавек у прававых хітраспляценнях, пераблытаў нешта ... Пераконвалі яго, няўдзячнага ... Толькі нешта не складваецца: у той злашчасны дзень - 7 жніўня, працэсуальны статус яго быў - сведка. Менавіта таму, хутчэй за ўсё, у інтымны круг - «Бобрык, камера, следчы» ня быў запрошаны і дапушчаны адвакат. А растлумачваць сведку ўсе гэтыя юрыдычныя вынаходствы ні да чаго. Яго, сведкі, задача - з'явіцца і паведаміць усё, што яму вядома па справе. І папярэджваць яго, адпаведна, можна хіба што пра абавязак даць праўдзівыя паказанні і пра адпаведную адказнасць. А з гэтым справіцца любы неюрыдычны розум.

І ўсё гэта разам узятае не адмаўляе і не тлумачыць сцвярджэнняў цяпер ужо падазраванага: у яго дачыненні ўжываўся псіхалагічны гвалт, якому не месца ў працэсе расследавання; нават агучаны варыянт аб дасудовым пагадненні (якое ня заключаецца са сведкам, а заключаецца з падазраваным ці абвінавачваным) якое зыходзіць з ініцыятывы падазраванага і не можа быць заключана пад ціскам на яго.

Таму ўсё, што адбылося ў кабінетах Следчага камітэта 7 жніўня павінна стаць прадметам дбайнай і аб'ектыўнай праверкі. Вось толькі хто яе правядзе? Права распачынаць крымінальную справу ў дачыненні да супрацоўнікаў СК - выключная кампетэнцыя Следчага камітэта.

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства