Артур Фінькевіч, які адседзеў 30 сутак за распаўсюд улётак, абскарджвае пастанову суда, паколькі лічыць яе незаконнай і парушаючай нормы матэрыяльнага права.

Председателю Минского городского суда
Финькевича Артура Владимировича,

Жалоба
По делу об административном правонарушении

27 ноября 2003 г., постановлением по делу об административном правонарушении суда Советского р-на г. Минска я, Финькевич А.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения и в соответствии с ч.2 ст. 167.1 КоАП Республики Беларусь был, подвергнут административному взысканию в виде ареста сроком 15 суток.
С вынесенным судом Советского р-на г. Минска постановлением я не согласен, считаю его не законным по следующим обстоятельствам:

В постановлении по делу об административном правонарушении суда Советского р-на г. Минска утверждается, что 10.11.2003 г. я допустил нарушение установленного порядка организации и проведения митингов и уличных шествий, выразившееся в том, что, являясь заявителем массовых мероприятий, до получения разрешения Мингорисполкома на их проведение, в 06.00 в г. Минске по улице В. Хоружей, 1 распространял листовки с информацией о дате, месте и времени проведения этих мероприятий в нарушение ст. 8 Закона Республики Беларусь «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь». Факт распространения листовок с информацией об организации шествия 24.11.2003 г.
В судебном заседании я признал свою вину в совершении данного правонарушения.
Однако, при рассмотрении материалов административного дела суд не учёл факт того, что 13.11.2003 г. постановлением суда Ленинского р-на г. Минска я был привлечён к административной ответственности за нарушение ч.2 ст. 167.1 КоАП Республики Беларусь и подвергнут административному аресту сроком на 15 суток. В соответствии с вынесенным судом Ленинского р-на г. Минска я признан виновным в том, что 12.11.2003 г. я нарушил порядок организации шествия, выразившейся в распространении листовок с информацией об организации шествия 24.11.2003 г. до получения разрешения Мингорисполкома на его проведение.
Таким образом, судья Советского р-на г. Минска Р.В. Козодаев при рассмотрении материалов административного дела не правильно применил нормы материального права. Допущенное мною правонарушение имело длящийся характер, и было сопряжено с последующим длительным невыполнением обязанностей возложенных на меня Законом Республики Беларусь «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь». Длящееся правонарушение начинается со дня его совершения и заканчивается вследствие действий лица, его совершающего, свидетельствующих о прекращении им продолжения административного правонарушения, или с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению административного правонарушения.
Так, длящееся правонарушение совершённое мной началось 10 ноября 2003 г. и окончилось 12 ноября 2003 г. в связи с тем, что я был задержан работниками милиции и содержался в Объединённом приёмнике распределителе ГУВД Мингорисполкома до рассмотрения дела судом Ленинского р-на г. Минска, который 13 ноября своим постановлением подверг меня административному взысканию в виде ареста сроком на 15 суток. Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом Советского р-на г. Минска 27 ноября 2003 г. уже имелось вступившее в силу постановление о привлечении меня к административной ответственности в связи с нарушением мной, как организатором заявленного на 24.11.2003 г. массового мероприятия, порядка его организации.
В соответствии с п. 8 ст. 227 КоАП Республики Беларусь производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличие по тому же факту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, постановления компетентного органа (должностного лица) о наложении административного взыскания. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25.03.1999 г. № 1 при подготовке к рассмотрению дела судья обязан выяснить, не имеется ли обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. При установлении обстоятельств, перечисленных в п.п. 2-10 ст. 227 КоАП Республики Беларусь, судья обязан вынести постановление о прекращении дела производством.
Несмотря на требования действующего законодательства, судья Советского р-на г. Минска Р.В. Козодаев, повторно привлёк меня к административной ответственности по факту нарушения мной порядка организации одного и того же массового мероприятия, организатором которого я являлся в связи со взятыми обязательствами, в соответствии с требованиями Закона Республики Беларусь «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь». В связи с вышеизложенным и руководствуясь ч. 1 ст. 274 и п.3 ст. 273 КоАП Республики Беларусь я прошу:

1. ?#152;стребовать из суда Советского р-н г. Минска материалы моего административного дела и провести их проверку.
2. Отменить постановление по делу об административном правонарушении суда Советского р-на г. Минска от 27.11.2003 г. как не основанное на законе и прекратить дело производством.

К жалобе прилагаются:

1. Копия постановления по делу об административном правонарушении суда Ленинского р-на г. Минска от 13.11.2003 г.
2. Копия постановления по делу об административном правонарушении суда Советского р-на г. Минска от 27.11.2003 г.
3. Квитанция об оплате государственной пошлины.

17.12.2003 г. ________________Финькевич А.В.