Андрэй Палуда ў АБСЕ: "Двое з 16 асуджаных да смяротнага пакарання ў Беларусі з 2009 года - прадстаўнікі рома" Відэа

2016 2016-09-29T09:35:00+0300 2016-09-30T11:47:32+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/palyda_osce.png Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Андрэй Палуда падчас выступу на канферэнцыі АБСЕ па чалавечым вымярэнні

Андрэй Палуда падчас выступу на канферэнцыі АБСЕ па чалавечым вымярэнні

Каардынатар кампаніі "Праваабаронцы супраць смяротнага пакарання ў Беларусі" Андрэй Палуда прыняў удзел у працоўнай сесіі «Талерантнасць і недыскрымінацыя, у тым ліку рома і сінці, уключаючы рэалізацыю Плана дзеянняў АБСЕ па паляпшэнні становішча рома і сінці» на канферэнцыі АБСЕ па чалавечым вымярэнні.

Падчас выступу праваабаронца падкрэсліў, што Беларусь па-ранейшаму застаецца апошняй краінай у Еўропе і на постсавецкай прасторы, дзе захавалася смяротнае пакаранне, якая прымяняецца на практыцы.

Андрэй Палуда распавёў, што за час дзейнасці кампаніі (з 2009 года) да смяротнага пакарання было асуджана 16 чалавек, двое з якіх ставіліся да нацыянальнасці рома.

"Асаблівую ўвагу хацелася б надаць таму, якім чынам асвятляюцца падобныя падзеі дзяржаўнымі сродкамі масавай інфармацыі ў Рэспубліцы Беларусь. Вельмі часта гэта адбываецца з выкарыстаннем мовы варожасці, стыгматызацыі, што вядзе да праяваў ксенафобіі і дыскрымінацыйных паводзінаў у грамадстве, а таксама фармаванню выключна негатыўных ацэнак у дачыненні да прадстаўнікоў усёй ромскай нацыянальнай меншасці ў нашай краіне", - адзначыў праваабаронца.

І прывёў прыклад праграмы "Таямніцы следства", паказанай у чэрвені 2013 годзе на тэлеканале "Беларусь-1", дзе распавядалася пра забойства зняволенага, якое было здзейснена Рыгорам Юзэпчуком і яго саўдзельнікам у магілёўскай турме. У кантэксце адмоўных характарыстык асобы некалькі разоў паказвалася нацыянальная прыналежнасць Рыгора Юзэпчука, пры гэтым у сюжэце выкарыстоўваліся словазлучэнні: "з цыганам Юзэпчуком было ўсё зразумела", "з малаадукаваным цыганам Юзэпчуком", "са словаў цыгана", "асуджаны цыган Юзэпчук" і г.д . Аднак, нацыянальнасці яго саўдзельніка і пацярпелага, якія дарэчы таксама мелі адмоўныя характарыстыкі, у дадзеным сюжэце ня ўказваліся.

Пасля гэтага Валянцін Стэфановіч звярнуўся да старшыні Белтэлерадыёкампаніі Генадзя Давыдзькі з просьбай правесці праверку ўказаных фактаў, а таксама тлумачальную працу з аўтарамі праграмы аб недапушчальнасці падобных фактаў у будучыні. У адказ Генадзь Давыдзька адзначыў, што “мастацкая камісія правяла размову са стваральнікамі праграмы і прыйшла да высновы, што аўтары сапраўды дапусцілі прафесійную неабачлівасць, акцэнтуючы ўвагу на нацыянальнай прыналежнасці злачынцы, але гэта зроблена не мэтанакіравана".

"Падобная практыка з'яўляецца дыскрымінацыйнай у адносінах да грамадзян ромской нацыянальнасці і сведчыць, як пра не высокія прафесійныя якасці журналістаў, якія дапускаюць такія абагульненні, але гэта робіцца і пры поўным папушчальніцтве, а часам і па ініцыятыве дзяржаўных органаў.

Так, напрыклад, вельмі часта з выкарыстаннем дзяржаўных СМІ, асабліва гэта тычыцца сельскіх раёнаў, распаўсюджваюцца аб'явы, якія заклікаюць грамадзянаў, што сустрэлі асобаў, падобных на рома, запамінаць іх прыкметы, нумар аўтамабіля, на якім яны перасоўваюцца, і адразу ж паведамляць у міліцыю. Па сутнасці, можна з упэўненасцю казаць, што на цэлую нацыянальнасць вешаюць ярлык злачынцаў", - падкрэсліў Андрэй Палуда.

Праваабаронца прывёў яшчэ адзін кейс, які выклікаў шмат пытанняў - кейс асуджанага да смяротнага пакарання ў 2009 годзе Васіля Юзэпчука, якія не прызнаваў сваю віну ні падчас следства, ні падчас суда.

"У сваім прашэнні аб памілаванні Юзэпчук казаў: "Вы расстрэльваеце невінаватага чалавека". Ён сцвярджаў, што не здзяйсняў злачынстваў. Юзэпчук не ўмеў ні пісаць, ні чытаць, пахадзіў з беднай ромской сям'і, і мы дапускаем, што ён не мог якасна прадстаўляць сябе ў судзе і следстве. Пасля Камітэт ААН па правах чалавека прыйшоў да высновы, што суд не адказваў крытэру незалежнасці і бесстароннасці ў разглядзе дадзенай крымінальнай справы. Парушэнне мінімальных гарантый справядлівага судовага разбору, па выніках якога быў вынесены смяротны прысуд, сведчыць аб парушэнні права на жыццё", - сказаў выступоўца.

І заключыў, што пытанне дыскрымінацыі па нацыянальнай прыкмеце, як і пытанне смяротнага пакарання ў нашай краіне, застаецца досыць сур'ёзнай і актуальнай праблемай.

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства