Андрэй Бастунец: «Рэпрэсіўны механізм далі органам, якія не паважаюць базавых прынцыпаў свабоды выказвання»

2015 2015-02-25T17:49:25+0300 2015-02-25T17:49:25+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/bastuniec.jpg
Намеснік старшыні БАЖ Андрэй Бастунец

Намеснік старшыні БАЖ Андрэй Бастунец

Намеснік старшыні ГА “БАЖ” каментуе “Палажэнне аб парадку абмежавання доступу да інфармацыйных рэсурсаў (іх складнікаў), размешчаных у глабальнай камп’ютарнай сетцы Інтэрнэт” (зацверджаная Пастановай ААЦ і Мінсувязі 19 лютага, апублікаваная на Нацыянальным прававым партале 25 лютага).

Асноўныя палажэнні гэтай пастановы можна было “пралічыць” загадзя, паколькі і прэзідэнцкім дэкрэце №6 (“Аб неадкладных захадах па супрацьдзеянні незаконнаму абароту наркотыкаў”), і ў законе «Аб СМІ» ўжо ўтрымлівалася большасць палажэняў, механізм якіх цяпер распрацаваны, – лічыць Андрэй Бастунец.

– З пастановы вынікае, што доступ да сайтаў з “чорных спісаў” будзе закрыты – да іх будзе мець доступ толькі пэўная колькасць асобаў.

Па-другое – любыя дзяржаўныя органы змогуць зрабіць свой унёсак у фармаванне гэтых спісаў. Ім дастаткова ўказаць Мінінфармацыі на рэсурсы, які, на іх думку, парушаюць заканадаўства.

Трэцяе і самае важнае – гэты працэс цалкам вынесены ў пазасудовую сферу і аддадзены на водкуп дзяржаўным органам і Мінінфарму. Парадак судовага абскарджання такіх рашэнняў не прадугледжаны. І ёсць асобнае палажэнне адносна таго, што блакавацца могуць нават ананімайзеры. Але гэта, зноў-такі, было чакана.

Юрыст адзначае, што пад блакаванне могуць трапіць не толькі сайты, але і блог. Пералік рэсурсаў, на якія распаўсюджваецца дзеянне дакумента, ­вельмі шырокі.

– З'явіўся механізм, які мае яўна рэпрэсіўны характар і ніяк не суадносіцца з прынцыпам свабоды выказвання меркавання. Да таго ж, гэты механізм далі ў рукі органам, якія не вызначаюцца павагай да гэтых базавых прынцыпаў.

Цяпер стала ясна, што ніякіх магчымасцяў абскарджання прынятых імі рашэнняў фактычна няма, акрамя звароту ў тыя самыя органы. 

Андрэй Бастунец падкрэслівае, наколькі адрозніваюцца тэрміны прыняцця рашэння пра абмежаванне доступу да сайтаў і яго адмены: 

– Там, дзе гаворка ідзе пра абмежаванне, фігуруе трохдзённы тэрмін ці нават 24-гадзінны (такі час адводзіцца правайдару на блакаванне доступу да сайта). А там, дзе ідзе гаворка пра аднаўлене доступу (у адпаведнасці з законам «Аб СМІ», пасля «выпраўлення памылак»), Мінінфармацыі мае цэлы месяц на разгляд звароту. Гэта вельмі яскрава дэманструе падыход да рэгулявання гэтага пытання.    

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства