Баранавіцкі праваабаронца падаў скаргу старшыні Вярхоўнага Суда

2013 2013-11-27T23:30:21+0300 2013-11-27T23:30:21+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/gousha-sud-ks.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Сяргей Гоўша перад будынкам Баранавіцкага гарадскога суда

Сяргей Гоўша перад будынкам Баранавіцкага гарадскога суда

Праваабаронца Сяргей Гоўша падаў скаргу старшыні Вярхоўнага Суда Сукала В.А. на пастанову аб прыцягненні яго да адміністрацыйнай адказнасці суддзёй суда Баранавіцкага раёна і г.Баранавічы Петрыва В.А. 21 жніўня 2012 года і пакараннні штрафам у 15 базавых велічыняў. Падставай для прыцягнення Сяргея Гоўшы да адміністрацыйнай адказнасці стала заява старшыні Баранавіцкай акруговай выбарчай камісіі Таццяны Латышавай, у якой яна сцвярджала, што Сяргей Гоўша абразіў яе і сябраў камісіі нецэнзурнай лаянкай.

Не пагадзіўшыся з пастановаю суда першай інстанцыі, праваабаронца звярнуўся ў вышэйстаячыя судовыя органы. Але Брэсцкі абласны суд, а затым і Вярхоўны Суд пакінулі скаргу грамадскага актывіста без задавальнення.

У сваёй скарзе на імя старшыні ВС Сяргей Гоўша тлумачыць, што суды ўсіх узроўняў паставіліся да разгляду яго скаргі фармальна і неаб’ектыўна, што суддзі зусім не праверылі сабраныя па справе доказы, што пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні складзены з парушэннем патрабаванняў арт. 9.1 ПВКаАП. У скарзе праваабаронца сцвярджае, што ён ніякіх абразлівых нецэнзурных словаў пад час размовы з Латышавай Т.У. не выкарыстоўваў і гэта пацвярджаецца аўдыёзапісам гэтай размовы. Аднак суды ўпарта гэты запіс не толькі не прызнаюць ў якасці доказу па справе, але нават і не лічаць крыніцаю інфармацыі.

Сяргей Гоўша даводзіць старшыні ВС, што праведзены ім аўдыёзапіс з’яўляецца доказам. Але паколькі гэты дакумент поўнасцю абвяргае вінаватасць праваабаронцы ў здзяйсненні адміністрацыйнага правапарушэння, то суды проста ігнаруюць яго. Сяргей Гоўша ў абгрунтаванне праўдзівасці інфармацыі ў аўдыёзапісу ўказвае, што праводзілася фанаскапічная экспертыза, якая не выявіла нецэнзурнай лаянкі. Экспертыза пацвердзіла, што запіс зроблены на дыктафоне праваабаронцы, а таксама тое, што не маецца мантажа запісу. Экспертыза зроблена “Цэнтрам судовых экспертыз і крыміналістыкі Міністэрства Юстыцыі Рэспублікі Беларусь” і была прыкладзена да справы пры разглядзе ў Брэсцкім абласным судзе, але зноў жа, не прынята да ўвагі і нават не ўзгадваецца ў адказе старшыні Брэсцкага абласнога суда.

У адказе за падпісам намесніка Старшыні Вярхоўнага Суда ў сваю чаргу маецца толькі чатыры невялікіх абзацы, кожны з якіх складаецца з некалькіх словаў, што яго скарга не падлягае задавальненню. У той жа час ні па адным з указанных ім фактаў незаконнасці вынесенай судовай пастановы няма ніякай ацэнкі з боку вышэйшага судовага органа краіны.

Сяргей Гоўша просіць старшыню ВС РБ адмяніць пастановы Брэсцкага абласнога суда ад 21 сакавіка 2013 года і суда Баранавіцкага раёна і г.Баранавічы ад 21 жнівеня 2012 года.

Правабараноца падкрэслівае, што ён шукае абароны ў судах, а яму суды даюць адказ на ўзроўні школьных ведаў.

 

Апошнія навіны

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international