Жодзіна: забарона пікетаваньня ў дзень "Супраць сьмяротнага пакараньня" (фота)

2013 2013-10-10T08:38:58+0300 2013-10-10T08:38:58+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/lapicki-piket-1.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Алесь Лапіцкі.

Алесь Лапіцкі.

Забарона пікетаваньня ў дзень "Супраць сьмяротнага пакараньня" у Жодзіне была атрыманая заяўнікамі за 2 дні да плянуемага мерапрыемства. Толькі 8 кастрычніка праваабаронца Аляксей Лапіцкі атрымаў праз Галоўпаштампт замоўную карэспандэнцыю з Жодзінскага гарвыканкаму.

У ёй паведамлялася пра адмову ўладаў разглядзець заяўку на пікетаваньне 10.10.2013 на спэцыяльна вылучанай гарвыканкамам для масавых мерапрыемстваў пляцоўцы, паведамляе Беларускі Праўны Партал.

Такім чынам мясцовыя ўлады фактычна забаранілі пікетаваньне ў міжнародны дзень "Супраць сьмяротнага пакараньня". І зрабілі гэта, як адзначаецца ў афіцыйным адказе за подпісам намесьніка старшыні Жодзінскага гарвыканкаму Юрыя Шарага нават не разглядаючы заяўку па сутнасьці з-за адсутнасьці далучаных да яе дамоваў зь міліцыяй, мэдыкамі ды камунальнікамі.

Аднак, дадзеныя дамовы атрымаць не прадстаўляецца магчымым, што пацьвердзілі дакумэнтальныя адказы з дадзеных установаў на папярэднюю замову правядзеньня ў Жодзіне масавага мерапрыемства, якія на дадзены момант разам з заяваю праваабронцаў знаходзяцца ў судзе горада Жодзіна.

Грамадзкі актывіст адзначае, што апошнім часам зьявілася заганная практыка, калі заяўнікі ня могуць сваечасова атрымаць адказ на сваю заяўку з-за таго, што Галоўпаштампт паведамляе пра наяўнасьць такой карэспандэнцыі толькі ў самы апошні момант.

Пры гэтым дата афіцыйнага адказу, пазначаная ў ім, не парушае тэрмінаў, прадугледжаных вышэйузгаданым законам. А ўсе затрымкі з дастаўкай замоўнай карэспандэнцыі да адрасату тлумачацца тым, што паведамленьне аб быццам бы зьдзейсьненым першым паштовым апавяшчэньні не магчыма было данесьці да атрымальніка з-за ягонай, як быццам бы, адсутнасьці па адзначанай адрэсе. Але гэта, што асабліва наглядна ў дадзеным канкрэтным выпадку, выклікае дадатковыя пытаньні.

Аляксей Лапіцкі тлумачыць, што ў час, пазначаны ў карэспандэнцыі, ён заўсёды знаходзіўся дома, бо хварэў і зусім нікуды не выходзіў. А паведамленьне аб другім апавяшчэньні зьявілася ў паштовае скрыні (якая штодня спэцыяльна праглядалася не адным ім) толькі за 2 дні да заяўленай даты правядзеньня пікетаваньня, а менавіта 08.10.2013.

Пры ўсім гэтым само паштовае апавяшчэньне, ці дакладней паперку пра гэта, немагчыма назваць дакумэнтам. У парушэньне належнае працэдуры яно не ўтрымлівае ані подпісу адказнай асобы, ані штэмпеля прадпрыемства сувязі. Адсутнічаюць у ім таксама і іншыя патрабуемыя дэталі, зь якіх можна было б зразумець, у які час і дзень здзяйсьнялася першая спроба паштовага апавяшчэньня адрасату.

Паводле Беларускі Праўны Партал

Фота Алеся Лапіцкага 

 

Апошнія навіны

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international