Галоўныя навіны
01.12.2008
Спыняецца крымінальны перасьлед у дачыненьні да актывістаў, падазраваных у выбуху ў Менску
06.11.2008
Алесь Бяляцкі: “Падставай для пераследу з боку ўладаў з’яўляецца цвёрдая і нязломная пазіцыя беларускіх праваабаронцаў”
05.11.2008
Экстрэмізм у “Свабодзе” не выяўлены?
28.10.2008
У Беларусі ізноў з’явіўся палітвязень
20.10.2008
Чатыры гады таму забілі Вераніку Чаркасаву
20.10.2008
Стартаваў фотаконкурс «Будзьма беларусамі!»
14.10.2008
Праваабаронцы становяцца неўязнымі ў краіны Шэнгенскага пагадненьня?
07.10.2008
Агляд-хроніка парушэньня правоў чалавека ў Беларусі, верасень 2008 году
29.09.2008
ПАРЛАМЕНЦКІЯ ВЫБАРЫ: ПРАВААБАРОНЦЫ АГУЧЫЛІ ПАПЯРЭДНІЯ ВЫСНОВЫ
28.09.2008
УВАГА! ПАВЕДАМЛЕННЕ ДЛЯ ЖУРНАЛІСТАЎ (Адноўлена)
27.09.2008
Перадвыбарчая агітацыя. Вынікі маніторынгу і высновы
20.09.2008
Тыдзень выбарчай кампаніі: падзеі і абагульненні


Недзяржаўная газета “Брестский курьер” атрымала ліст ад кіраўніцтва “Жабінкоўскага цукровага завода” ў якім сцвярджаецца, што карэспандэнт выдання Тамара Лісічык груба парушыла патрабаванні Закона аб друку

02.02.2007.

Па зьвестках БАЖ, скарга за подпісам генеральнага дырэктара завода Андрэя Гладкага стала адказам на артыкул “Сахарные закрома. Почему им не рады в Жабинке?” у нумары “Брестского курьера” ад 11 студзеня. У публікацыі распавядаецца пра складаную сітуацыю, якая склалася ў апошні час на прадпрыемстве ў сувязі з праблемамі экспарту цукру і пагаршэннем якасці сыравіны з-за кліматычных асаблівасцей сёлетняй зімы.

Аўтар Тамара Лісічык паведамляе ў артыкуле, што атрымаць каментар ад кіраўніцтва завода было “справай немагчымай”, таму крыніцамі інфармацыі сталі рабочыя прадпрыемства і жыхары Жабінкі. Меркаванне дырэктара А. Гладкага таксама выкладзена ў матэрыяле, журналіст выкарыстала яго выступ на гэтую тэму ў афіцыйнай мясцовай прэсе.

Аднак Андрэй Гладкі ў сваім лісце сцвярджае, што “адзінай спробай атрымаць інфармацыю пра сітуацыю ў ААТ “Жабінкоўскі цукровы завод” быў тэлефонны званок Лісічык на адрас эканамічнай службы, супрацоўнікі якой “не з’яўляюцца паўнамоцнымі прадстаўнікамі юрыдычнай асобы”.

“Гэты факт сведчыць аб грубейшым парушэнні з боку журналіста патрабаванняў артыкула 40 Закона Рэспублікі Беларусь “Аб друку і іншых сродках масавай інфармацыі”, – лічыць дырэктар прадпрыемства і патрабуе, каб рэдакцыя абвергла “не адпавядаючыя сапраўднасці звесткі”, што ўзгадваліся ў артыкуле.

Склалася ўражанне, што мэта публікацыі – “дэстабілізацыя становішча на прадпрыемстве і ў рэгіёне”, – паведамляе кіраўнік прадпрыемства і рэзюмуе: “На жаль, калектыву нашага прадпрыемства ўжо даўно не даводзіцца спадзявацца на маральную падтрымку карэспандэнтаў “Брестского курьера”.

Дадаць камэнтар

Вы павінны зарэгістравацца альбо ўвайсьці ў сыстэму , каб мець магчымасьць пакідаць камэнтары

Камэнтары

Камэнтароў да гэтага артыкулу няма

rating all.by Яндекс цитирования