У Магілёве арганізатар Народнага схода абскарджвае адміністрацыйнае пакаранне

2011 2011-11-22T12:00:29+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/shancau.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Кіраўнік Магілёўскай абласной арганізацыі АГП Уладзімір Шанцаў

Кіраўнік Магілёўскай абласной арганізацыі АГП Уладзімір Шанцаў

Кіраўнік магілёўскай абласной арганізацыі Аб’яднанай грамадзянскай партыі Уладзімір Шанцаў падаў скаргу на пастанову суддзі Ленінскага раёна Магілёва Аксаны Ратнікавай у Магілёўскі абласны суд у сувязі з вынесеным яму штрафам за арганізацыю Народнага сходу.

 Арганізатар Народнага сходу просіць спыніць супраць яго адміністрацыйную справу ў сувязі з адсутнасцю правапарушэння.

 Нагадаем, што суд Ленінскага раёна вынес рашэнне аб пакаранні штрафам Уладзіміра Шанцава ў памеры 1,4 мільёны рублёў. Суддзя Ратнікава палічыла, што было парушана заканадаўства аб правядзенні масавых мерапрыемстваў.

 Уладзімір Шанцаў адзначае, што грамадзяне збіраліся на Народны сход у Магілёве паводле Закона “Аб рэспубліканскіх і мясцовых сходах” і неабходныя 10% подпісаў жыхароў кожнага з дамоў былі сабраныя.

 “Аб тым, што гэта патрабаванне закона выканана, мы праінфармавалі кіраўніцтва гарвыканкама і Ленінскага райвыканкама. Іх мы таксама запрасілі на Народны сход, - гаворыць Уладзімір Шанцаў, -  аднак пасля правядзення гэтага мерапрыемства мяне выклікалі позвай у міліцыю, дзе склалі пратакол аб адміністрацыйным правапарушэнні. Мяне вінавацілі ў парушэнні Закона “Аб рэспубліканскіх і мясцовых сходах””.

“Пазней маю справу перакваліфікавалі і выставілі абвінавачанне ў парушэнні іншага Закона -- ”Аб масавых мерапрыемствах”. Аднак, паводле Закону “Аб рэспубліканскіх і мясцовых сходах” дзейнічае ўведамляльны прынцып правядзення мерапрыемства. І за дазволам аб прадастаўленні месца для правядзення мерапрыемства нікуды звяртацца не трэба. Усе нашы дакументы, якія былі агучаны перад судом, сведчаць пра тое, што мы праводзілі мясцовы сход”, - працягвае Уладзімір Шанцаў.

 Праваабаронца Барыс Бухель адзначае, што напярэдадні правядзення Народнага сходу Уладзімір Шанцаў атрымаў два пісьмовых папярэджанні ад пракурора Ленінскага раёна і гарвыканкама.

 “Гэтыя папярэджанні былі абскарджаны на наступны дзень. У гэтых скаргах было растлумачана, што вызначыць, пад які закон трапляе планаванае мерапрыемства, можна толькі пасля яго правядзення. Лічу, што дадзеныя скаргі адыгралі сваю ролю, і міліцыя не перашкаджала правядзенню мерапрыемства. Прэтэнзіі ў яе з’явіліся пасля правядзення мерапрыемства. Паміж Закон “Аб масавых мерапрыемствах” і Законам “Аб рэспубліканскіх і мясцовых сходах” няма дакладнага размежавання ў сферы дзейнасці. Таму лічу, што ўлады няправільна трактавалі заканадаўства і пры гэтым парушылі прынцып прэзумпцыі невінаватасці. У гэтым выпадку яны павінны былі кіравацца Канстытуцыяй і міжнароднымі актамі. Усе сумнеўныя моманты ў законе павінны трактавацца на карысць асобы, у дачыненні да якой вядзецца адміністрацыйны працэс. Гэтага не было зроблена, што сведчыць аб адсутнасці перадузятасці”, - гаворыць Барыс Бухель.

 

Апошнія навіны

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international