Цэнтрвыбаркам прапанаваў Магілёўскаму гарвыканкаму перагледзець рашэнне пра месцы для агітацыі

2010 2010-04-08T13:18:24+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/bukhel-otvet-ck.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»

Цэнтральная выбарчая камісія прапанавала Магілёўскаму гарадскому выканаўчаму камітэту ўнесці дапаўненні ў рашэнне пра вызначэнне месцаў для правядзення масавых мерапрыемстваў з мэтай перадвыбарчай агітацыі. Пра гэта паведамляецца ў адказе за подпісам старшыні камісіі Лідзіі Ярмошынай, які атрымаў праваабаронца Барыс Бухель  на сваю скаргу.

- Папярэдняе месца для правядзення перадвыбарчай агітацыі, прапанаванае гарвыканкамам, паводле афіцыйнай інфармацыі у газетах і на сайце гарвыканкама, знаходзіцца па вул.Чалюскінцаў каля дома №64. І тут узнікае праблема, бо гэта звычайная чатырохпавярховая “хрушчоўка”, да тарца якой прымыкае гарадскі цэнт рытуальных паслуг, - кажа Барыс Бухель. - Традыцыйным месцам для правядзення масавых мерапрыемстваў у Магілёве была вызначана пляцоўка каля дома 64-А па гэтай жа вуліцы. Гэта былы будынак палаца культуры завода штучнага валакна імя Кірава, які на цяперашні момант знаходзіцца ў аварыйным стане. У сувязі з гэтым мы і падалі скаргу, у якой патрабавалі, каб не толькі  было ўдакладнена месца, але і каб такія месцы з’явіліся на кожнай выбарчай акрузе.

Барыс Бухель адзначае, што ў гэтым пытанні абласная выбарчая камісія падтрымала праваабаронцаў, а сакратарка камісіі Людміла Макаранка паведаміла, што ўчора, 7 красавіка, мусіла адбыцца пасяджэнне гарвыканкама, на якім павінны былі вызначацца новыя месцы для агітацыі. З яе словаў, інфармацыя пра гэта будзе надрукавана ў пятнічным нумары газеты “Веснік Магілёва”.

Па ўсіх астатніх скаргах праваабаронца не знайшоў паразумення. У прыватнасці, Барыс Бухель дамагаўся таго, каго былі надрукаваны звесткі пра месцы працы сябраў выбарчых камісій і іх службовыя пасады – з тым, каб можна было вызначыць працэнтныя суадносіны дзяржаўных служачых у выбарчых камісіях.

- Ні адзін з маіх довадаў не быў абвергнуты, - адзначае праваабаронца, - адказ Цэнтрвыбаркама галаслоўны. З нагоды маёй скаргі яны спасылаюцца толькі на артыкул 34 Выбарчага Кодэкса, а астатнія артыкулы яны абыходзяць бокам, бо ім няма чаго супрацьпаставіць.

Акрамя гэта праваабаронца скардзіўся на факт стварэння Магілёўскай абласной выбарчай камісіі амаль за месяц да прызначэння выбараў. У якасці аргумента праваабаронца прыводзіў спасылку на сайт Магілёўскага аблвыканкама, дзе інфармацыя пра гэта датавалася 28.12.2009 годам. Цэнтрвыбаркам адказаў прадказальна і коратка: "Камісія была ўтворана 27 студзеня 2010 года ва ўстаноўленым парадку, а першае яе паседжанне адбылося 28 студзеня 2010 года, на якім былі абраны старшыня, намеснік старшыні і сакратар камісіі. У адказе, накіраваным на ваш адрас з Магілёўскай абласной выбарчай камісіі, дапушчана тэхнічная памылка ва ўказанні месяца ўтварэння камісіі. СПАДЗЯЕМСЯ, ВЫ ГЭТА РАЗУМЕЕЦЕ".

 “Праваабаронцы за свабодныя выбары”

Апошнія навіны

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international