Што “кіруе балем” у беларускіх судах?

2007 2007-07-16T13:06:58+0300 1970-01-01T03:00:00+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/lapizkaja.jpg Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабаронца Святлана Лапіцкая

Праваабаронца Святлана Лапіцкая

Жодзінскія праваабаронцы зьвярнуліся ў Камітэт па Правах Чалавека ААН і спадзяюцца на ягоную аўтарытэтную падтрымку ў абароне грамадзянскіх і палітычных правоў у Беларусі.


Як паведаміла жодзінская праваабаронца Сьвятлана Лапіцкая, 28.06.2007 г. у Беларускае Прадстаўніцтва ААН у Менску была пададзена заява для разгляду ў Камітэце па Правах Чалавека ААН (Жэнэва) ад заяўнікоў, пацярпелых у выніку дзеяньняў гарадзкіх уладаў (у прыватнасьці, старшыні Жодзінскага гарвыканкаму Грышчанкі В.І.).

На думку заяўнікоў, гарадзкія ўлады незаконна забаранілі мірны мітынг грамадзянаў у Жодзіне 23.09.2006 г., дзе плянавалася абмеркаваць становішча ў краіне, выказацца ў падтрымку ейнага сувэрэнітэту і незалежнасьці. На мерапрыемства, якое было замоўлена ў законным парадку (за 15 дзён да плянуемага сходу), на афіцыйна вылучаным і прыстасаваным для масавых мерапрыемстваў месцы (пляцоўка ля цэнтральнага ўваходу ў Жодзінскі гарадзкі Парк Культуры) былі запрошаны вядомыя ў Беларусі грамадзкія і палітычныя лідары: апанэнт улады на Прэзыдэнтскіх выбарах у 2006г. Аляксандар Мілінкевіч, старшыня ПБНФ Вінцук Вячорка. Таксама, плянаваліся выступы вядомых у Жодзіне грамадзянскіх актывістаў і лідэраў грамадзкае думкі.

Са словаў праваабаронцаў “дадзеная забарона ёсьць грубым і ўжо сыстэматычным парушэньнем гарадзкімі ўладамі Жодзіна права грамадзянаў на мірныя сходы, якое адлюстраванае ў Асноўным Законе Рэспублікі Беларусь (арт. 35) і ў адпаведных палажэньнях Закону аб масавых мерапрыемствах, а таксама тычыцца парушэньня грамадзянскіх і палітычных правоў заяўнікоў, адлюстраваных у Канстытуцыі РБ (арт. 21 п.3; арт.60) і арт. 21 Міжнароднага Пакту аб грамадзянскіх і палітычных правах ад 1966г., падпісанага Рэспублікай Беларусь і абавязковага для выкананьня ўсімі суб’ектамі права.”


Падобныя забароны мірных сходаў і мітынгаў з удзелам вядомых палітыкаў і актывістаў грамадзянскай супольнасьці адбываліся масава і ў іншых гарадах Беларусі.


Як лічыць адзін з заяўнікоў забароненага Жодзінскімі ўладамі мірнага мітынгу, праваабаронца Аляксей Лапіцкі: “Гэта - распаўсюджаная сёньня ў Беларусі практыка парушэньня неад’емнага права грамадзянаў на мірныя сходы, асацыацыі, абмен інфармацыяй …, без якіх немагчымае разьвіцьцё грамадзянскай ініцыятывы і кансалідацыі ў грамадзтве, зьдзяйсьненьне свабоднага, асэнсаванага выбару грамадзянаў, немагчымы дзейсны грамадзкі кантроль над дзейнасьцю ўлады, а таксама публічнае адстойваньне грамадзянскіх і палітычных правоў. А значыцца – няма дэмакратычнага праўнага поля, няма дэмакратыі і свабоды. Але гэта той неабходны падмурак, без якога немагчыма эфэктыўна адстойваць таксама й жыцьцёва важкія эканамічныя інтарэсы грамадзянаў у Беларусі.

Нягледзячы на гучныя словы кіраўніцтва краіны і ідэолягаў усіх узроўняў пра наяўнасьць у Беларусі “сапраўднай незалежнасьці, суверэнітэту, дэмакратыі і грамадзянскага міру”, паказальнага разьвіцьця “правільнай дзяржаўнай грамадзянскай супольнасьць” і “найлепшага ў сьвеце” выкананьня асноўных грамадзянскіх правоў і свабодаў, на практыцы тут назіраецца сыстэматычнае і грубае парушэньне законнасьці, прызумпцыі Канстытуцыйных нормаў, міжнародных абавязкаў Беларусі па імплемэнтацыі ў нутранае заканадаўства і судавытворчую практыку агульнапрызнаных і абавязковых для кожнае краіны ўдзельніцы дамовы міжнародных нормаў права.


Насамрэч, сьвядомае шыракомаштабнае парушэньне правоў грамадзянаў і адпаведных нормаў міжнародных дамоваў у Беларусі – ёсьць праяваю гэткага суцэльнага стратэгічнага падману грамадзтва, ілжывай і, па сутнасьці, антыбеларускай ідэалёгіі - падмены ідэалаў дэмакратыі, незалежнасьці і свабоды.


Для таго, каб стаць “моцнай і квітнеючай”, Беларусь павінна навучыцца паважаць і выконваць уласныя міжнародныя абавязкі, правы ўласных грамадзянаў, стаць надзейным і прадказальным эканамічным партнэрам, дэмакратычнай праўнай дзяржаваю, якая павялічвае патэнцыял сяброўства і міру вакол сябе, а не імкнецца шукаць ворагаў і вучыць сусьвет з дапамогаю ваяўнічае адыёзнасьці і неадэкватнасьці.”

Алесь Вольны (Licviny-INFA):

- Верагодна, што ў выпадку задавальненьня КПЧ ААН заявы па парушэньні ў Жодзіне права грамадзянаў на мірныя сходы і мітынгі, якое зьвязанае таксама з правам на асацыяцыі, свабоду думкі і распаўсюд інфармацыі, нехта з адказных асобаў задумаецца над неабходнасьцю абавязковага выкананьня нормаў канстытуцыйнага і міжнароднага права ў Беларусі.

Аляксей Лапіцкі, праваабаронца:

- Будзем спадзявацца на лепшае. Бо, іншае азначала бы далейшае

пагаршэньне становішча грамадзянаў у краіне, далейшае падзеньне міжнароднага іміджу Беларусі як прадказальнага і надзейнага партнэра, дабрасумленнага суб’екту міжнароднага права ў сьвеце.

А пакуль, у Беларускіх судах “балем кіруе” ідэалягічная мэтазгоднасьць.

Пры гэтым, Закону адведзена роля прыгожае “шырмы” для правасудзьдзя, судам – функцыя “даху” для любых дзеяньняў улады, “карнай прылады” ў руках пануючага аўтарытарнага рэжыму.

Аляксей Лапіцкі і агенцыя Licviny-INFA

Аляксей Лапіцкі

Апошнія навіны

слухаць Радыё рацыя Міжнародная федэрацыя правоў чалавека Беларуская Інтэрнэт-Бібліятэка КАМУНІКАТ Грамадзкі вэб-архіў ВЫТОКІ Антидискриминационный центр АДЦ 'Мемориал' Prava-BY.info Беларускі Праўны Партал Межрегиональная правозащитная группа - Воронеж/Черноземье
Московская Хельсинкская группа
Молодежное Правозащитное Движение
amnesty international