Брагін: Два гады "хіміі" за абразу прэзідэнта Лукашэнкі

2020 2020-12-29T14:28:57+0300 2021-02-22T16:56:00+0300 be http://spring96.org/files/images/sources/kulaga_bragin.gif Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА» Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Праваабарончы цэнтр «ВЯСНА»
Фота: Гомельская Вясна.

Фота: Гомельская Вясна.

29 снежня суддзя Брагінскага раённага суду Марыя Гаўрыленка ў закрытым судовым пасяджэнні пакарала мясцовага жыхара Аляксандра Кулагу да 2 гадоў "хіміі" (абмежавання волі з накіраваннем у папраўчую ўстанову) за абразу Аляксандра Лукашэнкі (ч. 1 артыкула 368 КК). Мера стрымання да ўступлення прысуду суда ў сіле пакінута ранейшай – асабістае паручальніцтва.

25-гадовы Аляксандр Кулага раней не судзімы, працуе вальшчыкам лесу ў мясцовым лясніцтве. На прыёме ў праваабаронцы Леаніда Судаленкі асуджаны заявіў пра намер абскардзіць прысуд суда першай інстанцыі, паведамляе "Гомельская вясна".

Інцыдэнт адбыўся пасля выбараў 16 жніўня. Аляксандра ў нецвярозым стане даставілі ў бальніцу для медагляду. Знаходзячыся ў прыёмным аддзяленні, ён публічна ў прысутнасці міліцыянтаў і медыкаў выказаў абразы ў адрас чалавека па прозвішчы Лукашэнкі ў выглядзе грубых, нецэнзурных слоў.

Праваабаронца Леанід Судаленка падкрэслівае, што крымінальны пераслед за дыфамацыю аказвае ўплыў на свабоду выказвання і ўваходзіць у супярэчнасць з міжнароднымі абавязацельствамі Беларусі ў галіне правоў чалавека. У заўвагах агульнага парадку № 34 Камітэт ААН па правах чалавека рэкамендаваў выключыць паклёп з разраду крымінальных злачынстваў.

"Крымінальнае заканадаўства павінна прымяняцца толькі ў сувязі з найбольш сур'ёзнымі выпадкамі, а пазбаўленне волі ні пры якіх умовах не павінна лічыцца адэкватнай мерай пакарання за свабоднае выказванне меркаванняў», - такімі з'яўляюцца еўрапейскія стандарты права на выказванне меркаванняў.

Ён таксама адзначыў, што беларускія праваабаронцы паслядоўна выступаюць за дэкрыміналізацыю паклёпу і выключэнне з Крымінальнага кодэкса артыкулаў аб абразе і паклёпе, якія прадастаўляюць дзяржаўным чыноўнікам і вышэйшаму кіраўніцтву краіны дадатковую абарону ад крытыкі.

Артыкул 368 і дыфамацыя

Міжнародныя арганізацыі па правах чалавека разглядаюць дыфамацыю ў кантэксте права на выказванне меркавання і права на свабоду слова. Дэкрыміналізацыя дыфамацыйных правапарушэнняў з'яўляецца стандартам, сфармуляваным і абгрунтаваным у рашэннях шэрагу міжнародных арганізацый.

Міжнародная супольнасць пры падтрымцы праваабарончай арганізацыі "Article 19" ў 1995 годзе прыняла Ёханесбургскія прынцыпы. Яны прызначаныя для ўзмацнення артыкула 19 Міжнароднага пакта аб грамадзянскіх і палітычных правах, згодна з якім кожны чалавек мае права бесперашкодна прытрымлівацца сваіх меркаванняў.

Згодна з сёмым прынцыпам ніхто не можа быць пакараны за крытыку ці абразу нацыі, дзяржавы або яго сімвалаў, урада, дзяржаўных ведамстваў або дзяржаўных і грамадскіх дзеячаў, калі толькі гэтая крытыка ці абразу не накіраваныя на падбухторванне да гвалтоўных дзеянняў або ж могуць пацягнуць такія дзеянні.

Жыхара Гомеля з анкалогіяй пакаралі годам турмы за абразу Лукашэнкі

Суд Хойніцкага раёну 16 снежня прысудзіў адзін год у калоніі агульнага рэжыму інваліду 2-й групы ў сувязі з анкалагічным захворваннем Аляксею Раманаву за «абразу прэзыдэнта» (артыкул 368 Крымінальнага кодэксу), паведамляе "Радыё Свабода".

Апошнія навіны

Партнёрства

Сяброўства